Приговор № 1-197/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № 1-197/2019 г. (11908320024000016)

42RS0037-01-2019-001203-26


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга 06 мая 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Юргинского межрайонного прокурора Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орловой В.Г., предъявившей удостоверение № 468 от 17 декабря 2002 г., ордер № 1135 от 07 марта 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ( ) не имеющего судимости;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 августа 2017 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2017 года, обязан в пользу Е. выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Е. года рождения, ежемесячно в размере ? заработка и (или) иного дохода, начиная с 07 июля 2017 года и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании данного решения суда МОСП по г. Юрге и Юргинскому району Кемеровской области 28 августа 2017 года возбудило исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери Е., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая общественно опасный характер своих действий, будучи привлеченным 04 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, вступившим в законную силу 17 июля 2018 года, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, достоверно зная об административном наказании в виде 80 часов обязательных работ, административное наказание отбыл 16 августа 2018 года. Но при этом совершил преступление в период подвергнутым данному наказанию, срок которого истекает 16 августа 2019 года, и к выплате алиментов не приступил, за исключением 09 марта 2019 года, где были переведены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по алиментам в размере 1.000 рублей на личный счет Е.. С 18 июля 2018 года по 04 марта 2019 года ФИО1, проживая по адресу: ( ), без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, официально не трудоустраивался, в центре занятости населения на учете не состоял, за помощью в трудоустройстве не обращался и алименты не выплачивал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период с 18 июля 2018 года по 04 марта 2019 года в размере 79.373,41 рублей, а общая задолженность по состоянию на 04 марта 2019 года составила 178.369,34 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и во время производства дознания просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке – без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, защитника, законного представителя потерпевшей (л.д. 83-84, 116), государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и поэтому постановляет обвинительный приговор, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ( )

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в силу п., п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей: ( )., активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывает в связи с этим и объяснение, данное до возбуждения уголовного дела – л.д. 22-23); он юридически не судим, что подтверждается требованиями ИЦ МВД России (л.д. 58, 59), признал вину и раскаивается в содеянном, ( ) положительно характеризуется, тяжких последствий от его действий не наступило, ( ) меры по исполнению алиментных обязательств, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 119).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу правил ч. 1 ст. 56 УК РФ (впервые совершил преступление небольшой тяжести) не назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему возможно назначить наказание в виде исправительных работ. И как не имеющему основного места работы, отбывание исправительных работ следует назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также для применения правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), суд не находит, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и личность виновного.

По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку по ч. 1 ст. 157 УК РФ суд назначает ФИО2 не самое строгое наказание, то правила ч., ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в данном случае судом не применяются.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2.340 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Орловой В.Г. в период дознания по назначению (л.д. 107), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в размере 2.340 (две тысячи триста сорок) рублей, составляющих вознаграждение адвокату в период дознания по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)