Приговор № 1-29/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело № 1-29/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 г. с. Шелаболиха

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панфиловой И.Е.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Шелаболихинского района Алтайского края Цыдыповой М.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фреймана А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в <адрес>, гражданина России, со средне специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, трудоспособного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судим:

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден *** по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03.03.2011г. условно-досрочно на 1 год 2 месяца 7 дней;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы;

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, всего к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ***, считать ФИО1 осужденным по приговорам Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***, от ***, от *** (в редакции ФЗ от ***). Освобожден *** по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от *** условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней.

- *** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ***, согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от *** считать ФИО1 осужденным приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ***) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима); приговором Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ***) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока ***;

-*** Шелаболихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 166, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.166, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года;

- *** мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- *** мировым судьёй судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления против правосудия, совершённом при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено у ФИО1 находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, имея умысел обратиться в полицию с заведомо ложным заявлением, направленным на заведомо ложное сообщение в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский», не соответствующее действительности о совершенном в отношении него преступлении о том, что *** в 17 часов из ограды его дома по <адрес> С. совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, стоимостью 30 тысяч рублей, для возбуждения уголовного дела, достоверно зная, что данного преступления не было, так как указанный выше автомобиль ФИО1 *** продал С. за 10 тысяч рублей.

Не позднее 19 часов 30 минут ***, находясь в своем доме, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данного преступления не было, сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что *** в вечернее время из ограды его дома по <адрес> совершено неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, стоимостью 30 тысяч рублей, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Данное сообщение поступило в комендантскую группу ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» в 19 часов 30 минут *** и зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ***. *** около 21 часа, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, оперуполномоченный полиции ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» капитан полиции Ш., предупредил ФИО1 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, однако, не смотря на это, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, написал письменное заведомо ложное заявление на имя начальника отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Павловский» не соответствующее действительности, о привлечении к уголовной ответственности С., который якобы *** в 17 часов из ограды его дома по <адрес> совершил неправомерное завладение без цели хищения (угон) принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> р.з. <данные изъяты>, стоимостью 30 тысяч рублей, которое было зарегистрировано в ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ***. В ходе проверки сообщения о преступлении, оперуполномоченным ОУР ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» капитаном полиции Ш. *** установлено, что в заявлении ФИО1 и материалах проверки усматривается ложный донос, о совершенном в отношении С. преступлении не соответствующем действительности, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления).

В процессе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о вынесении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с собранными по делу доказательствами и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства. Пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с ним, делает это добровольно, после консультаций с защитником и осознает последствия этих действий.

Защитник Фрейман А.А. просил суд об удовлетворении ходатайства подсудимого, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с ним, пояснив, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, с собранными по делу доказательствами, осознает последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию или уменьшение объёма обвинения, требующих судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, обсудив ходатайство подсудимого, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор.

По вышеуказанным основаниям суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает следующие обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено, как и иных обстоятельств, возможных к учёту в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации, месту жительства и согласно справке – характеристики Павловского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно, согласно справки - характеристики Ст.УУП ОП по Шелаболихинскому району МО МВД России «Павловский» характеризуется отрицательно. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд согласно требованиям ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, условий жизни его семьи, его состояния здоровья, возраста подсудимого, трудоспособности, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему за совершение умышленных преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения ст.64, ст.73 УК РФ, суд назначает соответствующее закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** и по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, полагая невозможным сохранение условного осуждения в силу упорного нежелания подсудимого встать на путь исправления, а окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединение частично дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от ***, с учетом положений ст.47 ч.4 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок изменен не был, то процессуальные издержки, понесенные при производстве предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шелаболихинского районного суда Алтайского края от *** и по приговору мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от ***, а также частично дополнительного наказания по приговору суда от *** и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с ***

Приговор мирового судьи судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края от *** оставить к самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек, понесенные на оплату услуг адвоката Фреймана А.А. по защите ФИО1 в ходе предварительного расследования, отнести на счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием выбранного им адвоката, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Е.Н. Матвиенко