Приговор № 1-58/2019 1-59/2019 1-610/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

копия

Дело № 1-59/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 08 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Яковченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рубцова Г.В., представившего ордер № 2199 от 13 декабря 2018 года и удостоверение № 1175,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 26 сентября 2014 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 мая 2015 года Советским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2014 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 03 августа 2015 года Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2017 года) по ч.1 ст. 161 (4 эпизода), ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Томска от 27 мая 2015 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 мая 2016 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 28 июля 2016 года, постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 25 мая 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 03 августа 2015 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 23 августа 2017 года на 2 месяца 10 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, 29.04.2018 года в период времени с 18.00 часов до 18.37 часов, находясь в помещении магазина «Наш Хлеб», расположенном в доме № 78/1 по Иркутскому тракту, в Томске, незаконно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил у А. женскую сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно, денежными средствами в сумме 900 рублей, очками, стоимостью 200 рублей, которые находились в футляре очков, стоимостью 500 рублей, а также иным имуществом, принадлежащим А. не имеющим для неё материальной ценности, а именно: косметичкой, банковской картой «Сбербанка России» на имя А., скидочными картами: «Ок», «ХозСити», «Социальная карта», детским игрушечным сотовым телефоном, батоном и хлебными палочками. В результате чего своими преступными действиями причинил потерпевшей А. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Так он, 29.04.2018 в период времени с 18.00 часов до 18.37 часов, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, с целью совершения хищения и последующего личного обогащения, незаконно, умышленно, действуя, открыто, осознавая, что его действия очевидны для А. схватил правой рукой, стоящую на прилавке женскую сумку А., с находящейся в ней вышеуказанным имуществом и не реагируя на требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, скрылся с места преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, в ходе производства дознания по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах совершения преступления, в ходе производства следственных действий похищенное имущество возвращено потерпевшей. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений ч.2 и п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Но при этом суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление корыстной направленности, относящиеся к категории средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение аналогичных имущественных преступлений, после отбытия наказания в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимости по приговорам от 26 сентября 2014, от 27 мая 2015 года, от 03 августа 2015 года за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует наличие непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ и с учетом положений ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию наказания в виде лишения свободы ФИО1 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 февраля 2019 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

При исчислении зачета срока содержания под стражей ФИО1 в период с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Н.В. Яковченко

«08» февраля 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-58/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска