Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-708/2019 М-708/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764\2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 91RS0023-01-2019-001066-51.

6 ноября 2019 года Черноморский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания - Басюл Я.В.

с участием представителя истца - ФИО2

ответчика - ФИО3

представителя ответчика администрации

Черноморского сельского поселения - ФИО4

представителя третьего лица - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО7, представителя ФИО2, к ФИО3, администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Бриз», о признании недействительным постановления, о признании отсутствующим право на земельный участок, о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в интересах ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО3, администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Бриз», об отмене решения органа местного самоуправления, о признании недействительным постановление органа местного самоуправления, о признании отсутствующим право на земельный участок, о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Свои требования мотивируя тем, что ФИО7 решением правления СОТ «Бриз» от 28.12.2014 принят в члены общества и за ним закреплен участок земли 600 кв.м. №, который он обрабатывает и регулярно, своевременно оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем ТСН СНТ «Бриз» ФИО5 от 18.07.2019.

Согласно выписке из протокола заседания правления от 28.12.2014 по ТСН СНТ «Бриз» за ФИО7 закреплен земельный участок № общей площадью 600 кв.м. по передаче от ФИО3 по обоюдному согласию.

ФИО7 выдана членская книжка СТ «Бриз», он оплатил вступительный взнос, в последующем оплачивал целевые и членские взносы. ФИО7 заказал кадастровые работы на переданный ему земельный участок. В результате проведения кадастровых работ уточнена площадь земельного участка №, которая составила 694 кв.м..

Вышеуказанный земельный участок ФИО3 был передан ФИО7, что подтверждается заявлением ФИО3 поданным в СОТ «Бриз» от 05.11.2014, в котором она просит участок под № переоформить на ФИО7, а участок № оставить за ней, в заявлении ФИО3 указала, что вопрос решен по обоюдному согласию. Такое согласие достигнуто в связи с оплатой ФИО7 ФИО3 300000 рублей, что подтверждается распиской от 05.11.2014.

Решением Черноморского поселкового совета Черноморского района АРК № 4719 от 07.10.2010, утверждена техническая документация на участок №, № расположенный в СТ «БРИЗ» (ТСН СНТ «Бриз»), а также участок №, № передан в аренду на 49 лет ФИО3; ФИО3 данное решение не реализовала и отказалась от спорного земельного участка № в пользу ФИО7 в 2014 году. О данном решении ФИО7 не было известно, а также о принятии данного решения не извещалось СТ «Бриз».

После проведенного референдума Республика Крым вошла в состав Российской Федерации и ответчица перестала быть иностранным гражданином, в связи с чем, у нее появилось право оформить вышеуказанный земельный участок в собственность на основании вышеуказанного нереализованного решения.

ФИО3 обратилась с заявлением в администрацию Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым; вынесено постановление № 359 от 28.05.2019 «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО3». Данное постановление вынесено без запроса каких-либо сведений от ТСН СНТ «Бриз», которому принадлежит вышеуказанный земельный участок на праве постоянного пользования на основании государственного акта серия <...> от 09.07.1997.

Скрыв информацию об отсутствии у ФИО3 земельного участка № ответчик на основании вышеуказанного решения и постановления № 359 от 28.05.2019 зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок площадью 1396 кв.м. №, №, <адрес>, <адрес>, РК, кадастровый №.

Учитывая, что ФИО3 в 2019 году зарегистрировала право собственности на земельный участок №, №, истец обратился к ней за прекращением права собственности на переданный ему в 2014 году земельный участок №, однако ответчик отказалась решить данный вопрос во вне судебном порядке, в связи с этим ФИО7 вынужден обратиться с заявлением в суд для признания отсутствующим право за ответчиком на испрашиваемый земельный участок, полагает, что вышеуказанное Постановление и решение нарушает права и интересы ФИО7, в связи с чем подлежат признанию судом недействительными и отмене.

24.09.2019 Определением суда приняты изменения предмета иска, истец просит признать недействительным постановление администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>», земельный участок №, №, в собственность гр. ФИО3» № 358 от 28.05.2019; признать отсутствующим право ФИО3 на земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером № (номер регистрации права № от 07.06.2019), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> земельный участок №, № снять с кадастрового учета земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, №.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 – ФИО2 поддержал измененные исковые требования, уточнил, что просит: признать недействительным постановление администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>», земельный участок №, в собственность гр. ФИО3» № 359 от 28.05.2019; признать отсутствующим право ФИО3 на земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером № (номер регистрации права № от 07.06.2019), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», земельный участок №; исключить из кадастрового учета земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», земельный участок №, № просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым ФИО4 возражала против удовлетворения искового заявления, пояснила, что Решением 55 сессии 5 созыва Черноморского поселкового совета от 30.06.2010 г № 4508 ФИО3 было дано разрешение на подготовку техдокументации по землеустройству, подтверждающей размер земельного участка №,№ для ведения садоводства в СТ «Бриз»; Решение 57 сессии 5 созыва Черноморского поселкового совета от 07.10.2010 г. № 4719 «Об утверждении техдокументации по землеустройству, подтверждающую размер земельного участка и о передаче в аренду сроком на 49 лет земельного участка №,№ для ведения садоводства в СТ «Бриз», гр. ФИО3»; на основании указанного решения сессии земельному участку присвоен кадастровый номер как «ранее учтенному» объекту недвижимости; Постановление администрации Черноморского сельского поселения № 359 от 12.09.2018 земельный участок №,№, передан в аренду ФИО3 сроком на 49 лет; постановление администрации Черноморского сельского поселения № 358 от 28.05.2019 договора аренды земельного участка № от 12.09.2018 с ФИО3 расторгнут, в связи с дальнейшей передачей в собственность этого земельного участка; постановлением администрации Черноморского сельского поселения № 359 от 28.05.2019 вышеуказанный земельный участок №,№ передан в собственность ФИО3, как собственнику садового дома, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону; также обратила внимание суда на то, что квитанция на приходный ордер об оплате вступительных взносов за земельный участок № в размере 15000,00 руб. датирован 02.11.2014, а заявление ФИО3 о передаче членства - 05.11.2014; полагает, что объектом продажи земельный участок № не мог являться, т.к. в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в решении 2010 года учтено право на один земельный участок №, № объекта недвижимости – земельного участка № нет, данный земельный участок не сформирован.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила следующее, что она действительно намеривалась в 2014 году продать земельный участок № вместе с жилым домом за 2,5 млн. рублей; что она проживает в <адрес>, в пгт Черноморское она находится в летний период; она знакома с матерью истца - ФИО6, которой в разговоре сказала, что собирается продавать сдвоенный земельный участок с домом; ФИО6 предложила ей аванс в размере 300000,00 рублей наличными, на что она отказалась, в связи с чем, ФИО6 перевела данные денежные средства на ее счет, при этом ФИО6 пояснила, что она земельный участок хочет купить для своего сына ФИО1; также пояснила, что данными денежными средствами она не распоряжалась, т.к. ждала оплату оставшейся суммы за дом и земельный участок; кроме того, пояснила, что ФИО1 она не знает, видела его один раз у себя дома в <адрес>, вместе с его матерью, которые заставили ее написать расписку о том, что она получила от ФИО1 300000,00 рублей, в связи с тем, что ФИО6 перевела указанную сумму на ее счет; т.к. земельный участок фактически включает два смежных участка №, ФИО6 предложила один из участком передать ее сыну, как подтверждение того, что они покупатели всего домовладения; 05.11.2019 она, находясь в <адрес>, в телефонном режиме созвонилась с бухгалтером СТ «Бриз» и под ее диктовку написала заявления о выдачи членской книжки на участок № и переоформлении участка № на ФИО7, в связи с тем, что вопрос решен по обоюдному согласию. Также пояснила, что она какое-то время подождала, но отдавать оставшиеся деньги ей никто не собирался, она несколько раз звонила, чтобы вернуть аванс, но у нее это не получилось. Подтвердила, что участком № пользуется ФИО7.

В судебном заседании представитель третьего лица – Председатель Товарищества собственников недвижимости «Бриз» ФИО5 просил удовлетворить исковые требования, в связи с тем, что Администрация Черноморского сельского поселения не могла распоряжаться земельным участком, в связи с тем, что спорный земельный участок находится в границах земельного участка, который передан на праве постоянного пользования СОТ «Бриз» в 1997 году на основании государственного Акта на землю; полагает, что администрация обязана была согласовывать вопрос о передачи земельного участка в собственность ФИО3 с председателем СТ «Бриз», также полагал, что администрация Черноморского сельского поселения перед передачей земельного участка №, № должна была узнавать в СНТ ТСН «Бриз» в чьем пользовании находится спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО7 не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не подавал.

Суд считает возможным рассмотреть исковые требования при указанной явке.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика администрации Черноморского сельского поселения ФИО4, представителя третьего лица ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательство Украины утратило силу на территории Республики Крым с 18.03.2014 года.

На территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе, подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности не кредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Документы, выданные компетентными органами в Украине, подтверждающие или предоставляющие право лица на имущество, являются действительными на территории Республики Крым и не требуют дополнительного подтверждения со стороны компетентных органов Российской Федерации. Реализация принадлежащего истцу права на недвижимое имущество на основании документов, выданных в Украине, возможна только в судебном порядке, в связи с отсутствием нормативного регулирования возникших правоотношений в Российской Федерации.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение прав собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву стран, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статья 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации ограничила круг тех, кто сейчас имеет право на бессрочное постоянное пользование земельным участком.

Как указано в ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О введении в действие Земельного кодекса», права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно ч.7 ст.18 Закона Республики Крым от 15.01.2015 № 66-ЗКР/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до 18 марта 2014 года, либо после указанной даты при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до указанной даты. В случае если такой земельный участок не допускается предоставлять в собственность, гражданин вправе заключить договор аренды земельного участка без проведения торгов.

Судом установлено, что Решением 57 сессии 5 созыва Черноморского поселкового совета от 07.10.2010 № 4719 «Об утверждении техдокументации по землеустройству, подтверждающую размер земельного участка и о передаче в аренду сроком на 49 лет земельного участка №,№ для ведения садоводства в СТ «Бриз», гр. ФИО3», утверждена техническая документация по землеустройству, подтверждающая размер земельного участка и передан ФИО3 в аренду на 49 лет земельный участок №,№, площадью 0,1396 га для ведения садоводства в СТ «Бриз», в пгт Черноморское; изъят участок №,№, передаваемый в аренду ФИО3 из земель садово-огороднического товарищества «Бриз» и прекращено право постоянного пользования земельного участка площадью 0,1396 га, передаваемого в аренду.

Суд считает, что указанное решение в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года № 264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», является документом подтверждающим наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, в связи с чем земельному участку присвоен кадастровый номер как «ранее учтенному» объекту недвижимости.

Кроме того, пунктом 4 указанного решения сессии Земельный участок №,№, являясь единым объектом недвижимости, изъят из земель садово-огороднического товарищества «Бриз» и прекращено у СТ «Бриз» право постоянного пользования земельным участком площадью 0,1396 га, передаваемое в аренду гр. ФИО3, в связи с чем, ТСН СНТ «Бриз», вышеуказанный земельный участок на праве постоянного пользования на основании государственного акта серия <...> от 09.07.1997 не принадлежит, т.к. он изъят из земель садово-огороднического товарищества «Бриз».

Законом Республики Крым от 23 ноября 2016 года № 320-ЗРК/2016 «Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым», постановлением Совета министров РК от 22.03.2017 № 136 «Об утверждении Порядка предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым, учтенным органами местного самоуправления», Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Дорожной картой оформления гражданами – членами СНО, которое в срок до 01.03.2015 прошло перерегистрацию юридического лица согласно законодательству РФ, земельных участков в собственность или аренду (если земельный участок до 21.03.2014 был предоставлен садоводческому товариществу на основании государственного акта на право постоянного пользования земельным участком) предусмотрено, что с целью уточнения границ земельного участка СНО председателю СНО необходимо выявить, где гражданами оформлено или передано право на земельный участок путем направления запросов в Госкомрегистр Крыма и в соответствующие архивы органов местного самоуправления на наличие решений о передаче в собственность или в аренду земельных участков гражданам – членам СНТ, в связи с тем, что ТСН СНТ «Бриз» 18.02.2015 зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию новых субъектов (л.д.82), в связи с чем, суд не соглашается с доводами ФИО5 о том, что администрация Черноморского сельского поселения должна была перед передачей в собственность земельного участка уточнять в ТСН СНТ «Бриз» в чьем пользовании находится сорный земельный участок, т.к. ТСН СНТ «Бриз», в силу вышеуказанного закона, должно было уточнить границы земельного участка, переданного в постоянное пользование.

Судом установлено, что администрацией поселения за муниципальным образованием Черноморское сельское поселение <адрес> Республики Крым было оформлено право муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 1396+/-13 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес> земельный участок № что подтверждается реестровым делом (л.д.47-73), в связи с тем, что в 2010 году спорный участок №, № был передан ФИО3 в аренду и изъят из СТ «Бриз».

Судом установлено, что Постановлением администрации Черноморского сельского поселения № 359 от 12.09.2018 «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>», земельный участок №,№, в аренду гр. ФИО3», в соответствии с которым земельный участок, общей площадью 1396+/-13 кв.м., кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>», земельный участок №, передан в аренду гр. ФИО3 сроком на 49 лет (л.д.76).

Судом установлено, что Постановлением администрации Черноморского сельского поселения № 358 от 28.05.2019 «О расторжении договора аренды земельного участка № 167 от 12 сентября 2018 года с ФИО3», в связи с дальнейшей передачей в собственность земельного участка (л.д.69).

Судом установлено, что Постановлением администрации Черноморского сельского поселения № 359 от 28.05.2019 «О предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. <адрес>», земельный участок №, в собственность гр. ФИО3», в соответствии с которым на основании части 7 статьи 18 Закона Республики Крым от 15 января 2015 года № 66-ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений», предоставлен земельный участок в собственность как собственнику садового дома, принадлежащего ФИО3 на праве собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выдан нотариусом Черноморской государственной нотариальной конторы ФИО8 30.06.2009 г. за р/н 1598, зарегистрированному в КРП «БРТИ г. Евпатории» 29.07.2009 г., номер записи 73.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что спорного земельного участка №, как объекта права не существует, на кадастровом учете значится единый объект недвижимости – земельный участок №,№, расположенный по адресу: <адрес>, пгт <адрес> площадью 1396 кв.м., кадастровый №, правообладатель ФИО3, на основании Постановления № 359 от 28.05.2019, выданного администрацией Черноморского сельского поселения (л.д.10-12), в связи с чем, у ФИО3 возникло право распоряжаться спорным земельным участком после 28.05.2019, с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (ч.2 ст.8.1 ГК РФ - права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом).

Кроме того, при снятии с кадастрового учета земельного №,№, как единого объекта, нарушится право частной собственности на ту часть земельного участка, которая не является предметом иска, а также нарушится право муниципальной собственности на земельный участок, что противоречит ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Также суд отмечает, что в иске не ставится вопрос об отмене Решения 57 сессии 5 созыва Черноморского поселкового совета от 07.10.2010 г. № 4719 «Об утверждении техдокументации по землеустройству, подтверждающую размер земельного участка и о передаче в аренду сроком на 49 лет земельного участка №,№ для ведения садоводства в СТ «Бриз», гр. ФИО3», т.е. ранее учтенное право на единый земельный участок № никто не оспаривает.

Суд соглашается с представителем ответчика ФИО4 о том, что вступительный взнос за земельный участок № в размере 15000,00 рублей оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15а), т.е. до того как было написано заявление ФИО3 о передаче членства 05.11.2014 (л.д.8).

Таким образом, анализ указанных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что объектом продажи земельный участок № как в 2014 году, так и на сегодняшний день, не мог являться (ст.ст. 273, 552 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ), т.к. согласно ст.554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Однако в судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола заседания правления от 28.12.2014 по ТСН СНТ «Бриз» за ФИО7 закреплен земельный участок № общей площадью 600 кв.м. по передаче от ФИО3 по обоюдному согласию (л.д.14); что, ФИО7 принят в члены общества СТ «Бриз», за ним закреплен участок земли 600 кв.м. №, который он обрабатывает и за который регулярно, своевременно оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой, выданной председателем ТСН СНТ «Бриз» ФИО5 от 18.07.2019 и членской книжкой (л.д.9,15); также судом установлено, что ФИО9 на имя ФИО3 перевела 300000,00 рублей (л.д.7), данные установленные судом факты не являются основанием удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом неверно выбран способ защиты права.

Требования иска не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление, ФИО7, представителя ФИО2, к ФИО3, администрации Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо – Товарищество собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество Бриз», о признании недействительным постановления, о признании отсутствующим право на земельный участок, о снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.П. Ильичева