Приговор № 1-292/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-292/2019

УИД 57RS0022-01-2019-002398-62 №1-292/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Трошкиным И.И.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Агеевой Т.В.,

защитника: адвоката НП «Орловская областная коллегия адвокатов-2» Пичурина А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен)-н от (дата обезличена),

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда (адрес обезличен) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1, совершил два умышленных преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 19 часов 00 минут (дата обезличена), находясь на рабочем месте, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: (адрес обезличен), выполняя свои должностные обязанности, а именно охраняя имущество супермаркета «Перекресток», увидел на столике, расположенном около шкафчиков камеры хранения, мобильный телефон марки «Philips» модель Х586 в корпусе белого цвета, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №1 После этого, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности по сохранности имущества, положил его в ячейку (номер обезличен), и закрыл ее на ключ. Затем, (дата обезличена) в период времени с 08 часов 00 минут по 23 час 00 минут, ФИО1 находясь на рабочем месте, в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества, предвидя возможность и неизбежность их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к ячейке (номер обезличен), открыл ее имевшимся при нем ключом, откуда достал мобильный телефон марки «Philips» модель Х586 в корпусе белого цвета, imei 1: (номер обезличен), imei 2: (номер обезличен), стоимостью 3425 рублей 00 копеек с установленными в нем сим-картами сотового оператора «МТС» с абонентским номером (номер обезличен) и сотового оператора «Те1е2» с абонентским номером (номер обезличен) не представляющие материальную ценность для потерпевшего, тем самым тайно похитив его.

После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 3425 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1 (дата обезличена) в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате охраны супермаркета «Перекресток», расположенном по адресу: (адрес обезличен), имея при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «Philips» модель Х586 в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, где увидел SMS-сообщение с абонентского номера «900», о том, что баланс счета банковской карты (номер обезличен) оформленной на имя Потерпевший №1, открытой в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен), пер. Воскресенский (адрес обезличен), составляет 2300 рублей. ФИО1 осознавая, что установленная в мобильном телефоне SIM-карта сотового оператора «Те1е2» с абонентским номером (номер обезличен) «привязана» к банковской карте (номер обезличен) оформленной на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства с банковского счета указанной карты. В это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте (номер обезличен) оформленной на имя Потерпевший №1, без ведома и согласия последнего, посредством перевода денежных средств через абонентский (номер обезличен) на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) эмитированной на него.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного имущества, предвидя возможность и неизбежность их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает ФИО2, (дата обезличена) в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь на рабочем месте, в супермаркете «Перекресток», расположенный по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения осознавая, что его действия являются тайными для потерпевшего Потерпевший №1, путем ввода смс - сообщения на номер «900» осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со счета банковской карты (номер обезличен), оформленной на Потерпевший №1, на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) тем самым тайно похитив их с банковского счета, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Пичурин А.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённые преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению, это активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказания в виде обязательных работ.

При определении вида наказания ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ суд исходит из характеристики личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, принимает во внимание, что похищенное полностью возвращено потерпевшему, причиненный материальный вред возмещен в полном объеме, ФИО1 преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, в связи с чем, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в силу положений ст. 73 УК РФ, условно.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

В то же время назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, при этом исходит из материального и имущественного положения осужденного. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к ФИО1, при этом исходит из наличия обстоятельств смягчающих наказание и раскаяния подсудимого в содеянном.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ. При этом суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание и раскаяние осужденного в содеянном.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 320 часов обязательных работ.

- п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ст. 71 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным.

Установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию предоставленных услуг, выписку по банковской карте (номер обезличен) документы и чек на мобильный телефон марки «Philips», модель «Х586», расширенную выписку расчетного счета (номер обезличен), хранить в материалах дела.

- сотовый телефон марки «Philips» модель «Х586» в корпусе белого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова