Постановление № 5-2/38 5-2/38/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-2/38/2017Зуевский районный суд (Кировская область) - Административное 5-2/38 по делу об административном правонарушении 04 апреля 2017 года г. Зуевка Судья Зуевского районного суда Кировской области Дресвянников В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 совершил хищение из магазина <данные изъяты> в <адрес>, 1 плитки шоколада «Аленка» и 1 упаковки конфет «Сникерс», причинив материальный ущерб ООО <данные изъяты> в размере 114 рублей 50 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью. Обстоятельства, изложенные в протоколе, и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: сообщением в дежурную часть ОП «Фаленское» МО МВД России «Зуевский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин.; объяснениями ФИО3, ФИО1; справкой о стоимости похищенного 114 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает. Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение. Определяя вид наказания, суд учитывает, что он нигде не работает, не состоит на учете в ЦЗН, постоянного источника дохода не имеет, ранее неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка. В связи с указанными обстоятельствами в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает целесообразным назначать ФИО4 наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ст. 7.27, ст. 29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Зуевского районного суда В. А. Дресвянников Суд:Зуевский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Дресвянников Владимир Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-2/38/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |