Решение № 2-315/2020 2-315/2020~М-238/2020 М-238/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-315/2020

Дело № 2-315/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.М.

при секретаре Павленко Д.С.

с участием истца судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, указывая следующие основания.

На исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 9034/19/34014-СД, в состав которого входят исполнительныепроизводства:

№9034/19/34014-ИП от 23.04.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №025761363, по делу №2-463/2019 от 28.01.2019 г., выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес> задолженности по кредитному договору, в размере 749 367,16 руб., в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала;

6118/19/34014-ИП от 18.03.2019 г., возбужденное на основании акта органа осуществляющего контрольные функции № 54 от 04.03.2019 г. выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 126 289,99 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области;

№13984/19/34014-ИП от 10.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 022913949, по делу №2-210/2019 от 20.05.2019 г., выданного Котельниковским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, задолженности по кредитному договору, в размере 14 360,06 руб., в пользу ПАО "Совкомбанк";

№13985/19/34014-ИП от 10.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 022913947, по делу №2-210/2019 от 20.05.2019 г., выданного Котельниковским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес> задолженности по кредитному договору, в размере 660 642,05 руб., в пользу ПАО "Совкомбанк";

№13986/19/34014-ИП от 10.07.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 022913948, по делу №2-210/2019 от 20.05.2019 г., выданного Котельниковским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, задолженности по кредитному договору, в размере 32 897,58 руб., в пользу ПАО "Совкомбанк";

№21704/19/34014-ИП от 08.10.2019 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2065 от 07.10.2019 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 23 507,41 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области;

№25076/19/34014-ИП от 08.11.2019 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №2093 от 14.10.2019 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, ************* <адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 11 663,37 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области;

№25780/19/34014-ИП от 15.11.2019 г., возбужденное на основании судебного приказа, по делу №2-24-847/2019 от 23.09.2019 г., выданного Мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, задолженности по кредитному договору, в размере 70 957,74 руб., в пользу ПАО Сбербанк;

№202/20/34014-ИП от 14.01.2020 г., возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №30 от 13.01.2020 г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 42 032,73 руб., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области;

№5913/20/34014-ИП от 12.03.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа, по делу №2-2616/2019 от 09.12.2019 г., выданного Ворошиловским районным судом г. Волгограда, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес> задолженности по кредитному договору, в размере 195 788,50 руб., в пользу ПАО КБ "Центр-Инвест";

№8953/20/34014-ИП от 22.04.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №018324537, по делу №2-132/2020 от 27.02.2020 г., выданного Котельниковским районным судом Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, задолженности по договору займа, в размере 241 865,31 руб., в пользу ФИО2;

№12524/20/34014-ИП от 10.06.2020 г., возбужденное на основании постановления о назначении административного наказания, по делу №34/4-362-19-ППР/12-14857- И/2018-2 от 18.11.2019 г., выданного Государственной инспекцией труда Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, года рождения, <адрес> штрафа, в размере 5 000,00 руб., в пользу Государственной инспекции труда Волгоградской области;

№13768/20/34014-ИП от 22.06.2020 г., возбужденное на основании постановления о назначении административного наказания, по делу №18810034180001464795 от 31.01.2020 г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области, о взыскании с ФИО4,*************, <адрес>, штрафа, в размере 1 000,00 руб., в пользу ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области;

№13813/20/34014-ИП от 23.06.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа, по делу №2-24-1255/2019 от 23.12.2019 г., выданного Мировым судьей судебного участка №25 Волгоградской области, о взыскании с ФИО4, *************, <адрес>, задолженности по договору займа, в размере 464 050,00 руб., в пользу ФИО3.

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. В связи с чем, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. Общая сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий составляет 2 632 474,80 руб.

Согласно полученному 28.10.2019 г. ответу от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области установлено, что в отношении должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь ************* кв.м., назначение объекта: производство сельскохозяйственной продукции, адрес: Россия, <адрес>

В связи с отсутствием у должника денежных средств, обязательство им до настоящего времени не исполнено. В отношении должника применены меры принудительного исполнения, а именно арестовано имущество: земельный участок, кадастровый №, площадь ************* кв.м., назначение объекта: производство сельскохозяйственной продукции, адрес: Россия, <адрес>, на территории Семиченского сельского поселения.

Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью ************* кв.м, с кадастровой стоимостью 1105 800 руб.

Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования и доводы, указанные в заявлении поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что до настоящего времени решение суда не исполнено, что нарушает права взыскателя. В судебное заседание представил постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №9034/19/34014-СД, однако размер задолженности настолько значителен, что объеме задолженности.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предано на принудительную реализацию: трактор МТЗ-800 сумма 138000р.; пресс-подборщик ПР-145С рулонный, сумма 333000р., иные автотранспортные средства у ответчика в настоящее время отсутствуют. Жилой дом, площадью 81 кв.м, и земельный участок площадью ************* кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, 02 июня 2020 года переданы взыскателю как нереализованное имущество.

Судебные извещения ответчику ФИО4 дважды направлялись по месту ее регистрации. Судебные извещения не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку она должна полагать, что вся официальная корреспонденция в ее адрес направляется по месту ее регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст. 117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ООО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала», извещенное надлежащим образом по месту нахождения, в судебное заседание представителя не направило, ходатайств не заявляло, причин уважительности неявки и возражений по иску суду не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 2-463/2019 года с ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала взысканы денежные средства в размере 749 367 руб. 16 коп.

Судебным приставом-исполнителем Котельниковского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 9034/19/34014-СД в состав которого, входят исполнительные производства: №9034/19/34014-ИП от 23.04.2019 г.; 6118/19/34014-ИП от 18.03.2019 г.; №13984/19/34014-ИП от 10.07.2019 г.; №13985/19/34014-ИП от 10.07.2019г.; №13986/19/34014-ИП от 10.07.2019 г.; №21704/19/34014-ИП от 08.10.2019 г.;№25076/19/34014-ИП от 08.11.2019 г.; №25780/19/34014-ИП от 15.11.2019 г.; №202/20/34014-ИП от 14.01.2020 г.; №5913/20/34014-ИП от 12.03.2020 г.; №8953/20/34014-ИП от 22.04.2020 г.; №12524/20/34014-ИП от 10.06.2020 г.; №13768/20/34014-ИП от 22.06.2020 г.; №13813/20/34014-ИП от 23.06.2020 г., в рамках которого 05.11.2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий, 11.02.2020 г. произведен арест в отношении имущества, принадлежащего ФИО4 - земельного участка, площадью 570000 кв. м, кадастровый номер 34:13:120007:89, расположенного по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, на территории Семиченского сельского поселения.

По запросу суда ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области представлены сведения от 29.07.2020 года, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.07.2020 года, ответчик ФИО4 является собственником земельного участка, площадью ************* кв.м; кадастровый №,с кадастровой стоимостью – 1105800 руб., с назначением объекта – земли сельскохозяйственного назначения производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника по исполнительному производству №-СД.

Постановлением заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области от 26 марта 2019 года объявлен запрет на совершении действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковые автомобили: *************, тракторы, комбайны и специальные автомашины: *************

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 18 июня 2020 года и 18 августа 2020 года предано на принудительную реализацию: трактор МТЗ-800, сумма 138000р.; пресс-подборщик ПР-145С рулонный, сумма 333000р.

Из сведений, представленных Отделом МВД РФ по Котельниковскому району (Отделением Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения), следует, что по данным федеральной базы регистрации транспортных средств ФИС ГИБДД М за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

В рамках исполнительного производства 11февраля 2020 года судебным приставом произведена опись и арест имущества по месту жительства должника ФИО4 Имущество реализовано на сумму 7700 руб., что подтверждается актом о наложении ареста от 11 февраля 2020 года и чек-ордером от 03.06.2020 года.

Жилой дом, площадью 81 кв.м, и земельный участок площадью ************* кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, 02 июня 2020 года переданы взыскателю как нереализованное имущество.

Общая сумма задолженности, с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий на 26 июня 2020 года составляет 2 632 474,80 руб.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Закона № 229-ФЗ, принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Доказательств исполнения требований исполнительного документа должником ФИО4 материалы дела не содержат. Напротив судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО4 не имеется. Платежи, удерживаемые из заработной платы должника, составляют незначительные суммы, и не смогут обеспечить погашение задолженности в разумные сроки, что нарушает права взыскателя.

Земельный участок, находящийся в собственности ответчика не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. Со стороны ответчика каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа, выданного на основании решения Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28.01.2019 года, должником по которому является ФИО4, не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровой стоимостью - 1105800 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Между тем в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом изложенного, в силу ст. 333.19 НК РФ с ФИО4 в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО4, ************* земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью ************* кв.м, с кадастровой стоимостью 1105 800 руб.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной муд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 сентября 2020 года.

Судья В.М. Кузнецова