Приговор № 1-82/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Голощаповой Н.П. и помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ладыгина Е.В.,

защитника подсудимого - адвоката АП Брянской области Максютенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст. 162 (2 эпизода), ч.1 ст.162, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 мес. 17дн. по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Брянска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70, ст.74 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь возле <адрес>, с целью потребления незаконно приобрел оставленный под забором неустановленным в ходе предварительного следствия лицом фольгированный сверток с наркотическим средством массой 2,543 г., содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и выбросил в момент задержания сотрудниками полиции в тот же день возле <адрес>.

Подсудимый ФИО2 изначально вину в преступлении признал частично, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. с целью употребить наркотическое средство героин он перевел денежные средства через платежную систему «QIWI» абоненту «Мага». Ему сообщили место нахождения закладки с наркотическим средством, куда он отправился на такси. Около 17 час. 30 мин. возле забора <адрес> он нашел и поднял фольгированный сверток. На пути к машине его задержали сотрудники полиции. Испугавшись, он выбросил сверток с наркотическим средством. Полагал, что вес наркотического средства определен экспертом неверно, и его действия должны быть квалифицированы как менее тяжкое преступление. В дальнейшем пояснил о полном признании вины и ошибочном толковании закона в части определения веса наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель К., старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Брянской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Р. проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории №. при проверке документов у ФИО2 последний выбросил на землю сверток, пытался убежать, но был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон и кассовый чек. При осмотре места происшествия возле автомобиля такси был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом.

Из оглашенных показаний свидетеля Р., оперуполномоченного УКОН УМВД России по Брянской области, следует, что им совместно с К. ДД.ММ.ГГГГ около 17час. 30мин. возле <адрес> был задержан ФИО2, который выбросил фольгированный сверток, обнаруженный впоследствии в ходе осмотра места происшествия.

Как показал свидетель Г., в конце сентября 2016г., точную дату не помнит, в вечернее время в его присутствии при личном досмотре ФИО2 был изъят мобильный телефон и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, а также у автомобиля такси, находящегося по <адрес>, был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится героин.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в его присутствии при личном досмотре ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Keneksi» и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, а у автомобиля марки «<данные изъяты>, находящегося возле <адрес>, был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом. При этом ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, и в нем находится героин.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Л., таксиста, ДД.ММ.ГГГГ около 17час. он отвез пассажира на автомашине марки № от ТРЦ «Аэропарк» к дому № по <адрес>. Пассажир у забора дома что-то подобрал с земли и положил в карман, после чего пошел к машине. В это время к нему подошли сотрудники полиции, после чего пассажир стал махать руками и попытался скрыться, но был задержан. Сотрудниками полиции возле его машины был обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий, со слов ФИО2 героин и принадлежащий последнему.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем были изъяты.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в пяти метрах от <адрес>, у автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, возле передней пассажирской двери, обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был изъят.

В выводах заключения химической экспертизы №э указано, что порошкообразное вещество массой 2,543 грамма, находившееся в фольгированном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

Как следует из протокола осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он контактировал с абонентским номером №; согласно кассовому чеку №, посредством платежной системы «киви», терминал которого расположен по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16час. 43мин. на счет абонентского номера № была перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном – доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО2 об обстоятельствах преступления суд находит последовательными, согласующимися с иными исследованными доказательствами, в связи с чем признает их достоверными.

Исследованные судом доказательства содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, а также описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

Давая оценку заключению химической судебной экспертизы, суд признает ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт. Вес наркотического средства определен экспертом в соответствии с положениями закона путем взвешивания, принимая во внимание, что наркотические средства, входящие в состав обнаруженной у ФИО2 смеси, входят в список 1 запрещенных веществ, и смесь представляет собой порошкообразное вещество. Ввиду изложенного заявление подсудимого ФИО2 и его защитника о недопустимости заключения химической экспертизы №э суд находит несостоятельным.

При квалификации действий подсудимого ФИО2 суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены в список 1 наркотических средств, и их оборот на территории РФ запрещен, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому масса смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении с целью личного потребления смеси, содержащей наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 2,543 гр., - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО2 <данные изъяты>

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемым.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Вместе с тем суд учитывает, что по месту отбывания последнего наказания ФИО2 характеризуется отрицательно как нарушитель порядка отбывания наказания, по заключению экспертизы страдает опийной наркоманией и нуждается в лечении, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вид и количество наркотического средства, факт совершения им умышленного преступления при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии таких данных суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как и применения ст.64 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований и для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях является особо опасным, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему необходимо в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, хранящийся в уголовном деле, - необходимо хранить там же, CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету С., хранящийся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле; бумажную бирку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску, - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Брянску, – вернуть по принадлежности; сверток из фольги с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства.

Суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению суда, в сумме <данные изъяты> руб., в ходе предварительного следствия – в сумме <данные изъяты> руб., поскольку он является трудоспособным лицом, находится в молодом возрасте.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом периода нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек на сумму <данные изъяты> рублей, CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по банковскому счету С., хранить при уголовном деле; бумажную бирку, - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, – вернуть по принадлежности; сверток из фольги с наркотическим средством ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Брянску до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая