Приговор № 1-91/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино 24 ноября 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Навашинского района Нижегородской области Груздевой И.М., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мигунова А.П., представившего ордер №28383 и удостоверение №2474, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Домнина В.В., представившего ордер №28382 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ;

ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *******, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2020 года около 13 часов 20 минут, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились около магазина «Колос», расположенном по адресу: *******. В это время, у ФИО3 возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ******* *******. С целью реализации данного преступного умысла ФИО3, 23 июня 2020 года около 13 часов 20 минут, находясь у магазина «Колос», расположенного по адресу: *******, предложил ФИО2 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» из магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ******* *******. После чего ФИО3, получив согласие ФИО2, вступил, таким образом, в предварительный сговор с ФИО2, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Продолжая свои преступные действия, ФИО3, и ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 23 июня 2020 года около 13 часов 27 минут, находясь у магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: ******* *******, предварительно распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО3 возьмет товарно-материальные ценности, и с целью дальнейшего хищения сложит их в находящийся при нем пакет, а ФИО2 сложит в продуктовую корзину товарно-материальные ценности и с целью отвлечения внимания сотрудников магазина на себя, пойдет с данным товаром на кассу, в то время как ФИО3 с находящимися в пакете товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер», выйдет из магазина самообслуживания «Магнит» на улицу, где будет дожидаться ФИО2. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 23 июня 2020 года в 13 часов 27 минут прошли в торговый зал магазина самообслуживания «Магнит», расположенного по адресу: *******, где ФИО2 взял продуктовую корзину. В это время ФИО3 и ФИО2, действуя тайно, по предварительной договоренности, совместно подошли к стеллажам с фруктами, и совместно сложили в продуктовую корзину фрукты. После чего ФИО3 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору, 23 июня 2020 года в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 30 минут ходили по торговому залу магазина, и с целью дальнейшего хищения совместно брали со стеллажей и складывали в продуктовую корзину, находящуюся в руках ФИО2, бутылку водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра, бутылку водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов. Затем ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», 23 июня 2020 года в 13 часов 30 минут, тайно с целью сокрытия и дальнейшего тайного хищения совместно переложили из продуктовой корзины, находящейся в руках у ФИО2 в принесенный ФИО3 пакет, и находящийся у него в руках, бутылку водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра, бутылку водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов, после чего ФИО3, 23 июня 2020 года в период времени с 13 часов 31 минуты по 13 часов 32 минуты, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, с целью дальнейшего хищения взял со стеллажей зубную щётку «ORAL-B» и гель для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл, и с целью сокрытия и дальнейшего тайного хищения положил в находящийся при нем пакет, в то время как ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, взял со стеллажа зубная паста «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике объемом 100 мл., и с целью сокрытия и дальнейшего тайного хищения положил в находящийся при ФИО3 пакет. После чего ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, 23 июня 2020 года в 13 часов 32 минуты, направился в сторону выхода через кассу магазина, не заплатив за находящиеся в пакете товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», в то время как ФИО2, действуя по предварительной договоренности с ФИО3, направился к кассовому терминалу магазина «Магнит», пытаясь отвлечь работников магазина, демонстрируя, что он желает оплатить находящиеся в продуктовой корзине фрукты. С похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими АО «Тандер» ФИО3 и ФИО2, по ранее достигнутой договоренности, планировали пройти через кассу магазина, не заплатив, и скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свои преступные действия, непосредственно, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО2 не смогли, поскольку их совместные действия были обнаружены продавцом-кассиром магазина – ФИО4, которая приняла меры для пресечения их преступных действий, выйдя на улицу, стала требовать от ФИО3 вернуть похищенные товарно-материальные ценности. ФИО3 осознавая, что его преступные действия обнаружены, вернул продавцу-кассиру пакет, в котором находились, принадлежащие АО «Тандер»: бутылка водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 282 рубля 05 копеек, бутылка водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра стоимостью 206 рублей 13 копеек, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра стоимостью 29 рублей 59 копеек за одну банку, на общую сумму 59 рублей 18 копеек, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов стоимостью 285 рублей 56 копеек, зубная щётка «ORAL-B» стоимостью 31 рубль 64 копейки, гель для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл стоимостью 105 рублей 53 копейки, зубная паста «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике объемом 100 мл. стоимостью 112 рублей 58 копеек., всего товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1082 рубля 67 копеек. В результате преступных действий ФИО3 и ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору покушались причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля 67 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО3, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25.06.2020 года и обвиняемого от 20.07.2020 года следует, что 20 июля 2020 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу предъявленного ему обвинения пояснил, вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном он раскаивается. Он ранее судим, из мест лишения свободы освободился 19 июня 2020 года, так как своего жилья он не имеет, он проживает по адресу: *******, где проживает его друг – ФИО2. 23.06.2020 года около 09 часов 00 минут он пришел домой к ФИО2, где они совместно употребляли алкогольные напитки, которые имелись у ФИО2 дома. Около 10 часов 00 минут они пошли в соц. поддержку. Туда нужно было ему, чтобы получить справку. Около 13 часов 00 минут они закончили дела и направились обратно домой к ФИО2. По пути домой, находясь около магазина «Колос», расположенный на *******, приблизительно в 13 часов 20 минут 23.06.2020 года, он предложил ФИО2 похитить продукты питания из магазина «Магнит», расположенного на пл.Ленина г.Навашино. Тот согласился. По дороге они договорились, что ФИО2 будет отвлекать на себя внимание, а он украдет продукты. Около 13 часов 30 минут 23.06.2020 года они с ФИО2 зашли в торговый зал магазина «Магнит» ******* и стали ходить вдоль стеллажей с товаром. Горшков взял пластиковую корзину для продуктов у входа, с целью создать видимость того, что они пришли за покупками. Затем они с Горшковым подошли к стеллажу с фруктами и для убедительности положили в корзину, находящуюся в руках ФИО2 какие-то фрукты: 2 яблока, 2 нектаринки и 2 апельсина. Затем они с Горшковым начали ходить по торговому зала магазина. Вначале они с Горшковым подошли к стеллажу с водкой, откуда он взял 2 бутылки водки, название которой он не помнит. Он положил их в корзину, которая была в руках у ФИО2, затем они с Горшковым подошли к стеллажу с пивом, откуда он взял две жестяные банки с пивом «Балтика №7», после чего так же положил их в корзину, находящуюся в руках у ФИО2. Затем они подошли к стеллажу с кофе, откуда он взял одну пачку кофе «Нескафе», 500 г. и также положил ее в корзину, находящуюся в руках у ФИО2. Он клал данные продукты в корзину, находящуюся в руках у ФИО2 для того, чтобы создать видимость того, что они хотят приобрести данные продукты, однако они искали удобного момента, чтобы переложить указанные выше продукты, спрятав их, в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, с которым по договоренности с Горшковым, он должен был выйти на улицу, мимо кассы, не оплатив товар, находящийся в нем. Подойдя к стеллажу с парфюмерией, убедившись, что за ними никто не наблюдает, он начал перекладывать из корзины ФИО2 положенные им ранее в корзину продукты, в полиэтиленовый пакет, находившийся у него в руках. Горшков помог ему в этом. Фрукты, которые они взяли ранее специально для отвлечения внимания, он не забрал из корзины, находящейся в руках ФИО2. Не отходя от данного стеллажа, он взял с него одну зубную щетку, одну зубную пасту, а также гель для душа, положив их в свой полиэтиленовый пакет. Названия указанных товаров он не помнит. Горшков находился рядом, все видел, смотрел, чтобы их никто не увидел. После этого они отправились в сторону выхода, Горшков направился на кассу якобы оплачивать указанные фрукты в пластиковой корзине, чтобы отвлечь кассира на себя, дав тем самым ему возможность уйти из магазина, пройдя мимо кассы, не оплатив краденный товар, находящийся в пакете. Денег ни у кого из них не было, покупать они ничего не собирались. Когда ФИО2 находился на кассе, он воспользовался тем, что кассир не смотрит на него, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, пошел на выход из торгового зала магазина с краденными продуктами, находящимися в пакете. На выходе из магазина, ему крикнул кассир с кассы: «Стой!». Он был уже на улице, но остановился, к нему с кассы подбежала кассирша. Она взяла его за руку и завела обратно в магазин, при этом забрав у него пакет с краденными продуктами. Он не вырывался от сотрудника магазина, не оказывал ей сопротивления. Он увидел, что ФИО2 так же задержали на кассе. Как ему в дальнейшем стало известно от сотрудников магазина, одна из кассиров наблюдала за ними через камеры видеонаблюдения и видела, как они крадут продукты. Свои показания может подтвердить на месте. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.66-69, 95-99).

Подсудимый ФИО2 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 25.06.2020 года и обвиняемого от 20.07.2020 года следует, что 20 июля 2020 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. У него есть друг ФИО3, с ФИО3 у них дружеские отношения, конфликтов у них не было, оговаривать его оснований у него нет. 23.06.2020 года около 09 часов 00 минут к нему домой пришел его друг ФИО3. У него дома было спиртное, которое они с ФИО3 стали употреблять. После этого они пошли в соц. поддержку, туда нужно было ФИО3, получить справку. Около 13 часов 00 минут они закончили их дела и решили вернуться к нему домой. По пути к нему домой, находясь около магазина «Колос», расположенный на *******, около 13 часов 20 минут 23.06.2020 года, ФИО3 предложил ему похитить продукты питания из магазина «Магнит», расположенного на пл.Ленина г.Навашино. Он согласился. По дороге к магазину «Магнит», они с ФИО3 определились, что его задача будет отвлечение внимание сотрудников, он возьмет корзину у входа для переноски продуктов и наберет в нее фруктов, которые затем пойдет оплачивать на кассу. Денег у них не было, его задачей было отвлечь на себя сотрудницу на кассе. ФИО3 должен был тайно вынести продукты питания, которые они с ФИО3 спрячут в пакете. Около 13 часов 30 минут, они с ФИО3 зашли в торговый зал магазина «Магнит» на ******* стали ходить вдоль стеллажей с товаром. Они взяли 2 яблока, 2 апельсина и 2 нектаринки. Указанные фрукты он положил в пластиковую корзину, которую взял у входа в магазин. Фрукты они взяли специально, для отвода внимания сотрудников. Денег на фрукты у них не было. После того как они набрали фрукты в корзину, они продолжили с ФИО3 ходить вдоль стеллажей с продуктами в указанном магазине, с целью украсть товар. Вначале они с Погореловым подошли к стеллажу с водкой, ФИО3 взял 2 бутылки водки, название которой он не помнит. Погорелов положил их в корзину, которая была у него в руках, затем они с Погореловым подошли к стеллажу с пивом, откуда он взял две жестяные банки с пивом «Балтика №7», после чего так же положил их в корзину, находящуюся у него в руках. Затем они подошли к стеллажу с кофе, откуда ФИО3 взял одну пачку кофе «Нескафе», 500 г. и также положил ее в корзину, находящуюся у него в руках. ФИО3 клал данные продукты в корзину, находящуюся у него в руках для того, чтобы создать видимость того, что они хотят совершить покупки, на самом деле они искали удобного момента, чтобы переложить указанные выше продукты, спрятав их, в полиэтиленовый пакет, который находился в руках ФИО3. С данным пакетом по их с ФИО3 договоренности, он должен был выйти на улицу, мимо кассы, не оплатив товар, находящийся в нем, в то время как он отвлечет на себя внимание на кассе. Подойдя к стеллажу с парфюмерией, убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО3 начал перекладывать из корзины с продуктами, находящейся в его руках, положенные им ранее продукты. Погорелов перекладывал указанные продукты в свой полиэтиленовый пакет, находившийся у него в руках. Он подставил корзину, помогая Погорелову переложить данные продукты. Фрукты, которые он взял ранее специально для отвлечения внимания, ФИО3 оставил в корзине. Не отходя от данного стеллажа, ФИО3 взял с него одну зубную щетку, и гель для душа, также положив их в полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, а он взял одну зубную пасту и также положил ее в пакет, находящийся при ФИО3. Он не помнит марки и названий указанных товаров. После этого они отправились в сторону выхода, он направился на кассу с указанными выше фруктами, находившиеся в пластиковой корзине у него в руках, тем самым отвлекая кассира на себя, чтобы ФИО3 смог уйти из магазина мимо кассы, не оплатив украденный товар, находящийся в пакете. Когда он подошел на кассу, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, начал выходить из торгового зала магазина с краденными продуктами, находящимися в пакете. Он увидел, как за ним побежала сотрудница магазина и задержала его, когда ФИО3 вышел из торгового зала магазина, взяв его за руку. В этот момент он находился на кассе. После этого сотрудники магазина задержали и его. Как ему в дальнейшем стало известно от сотрудников магазина, одна из кассиров наблюдала за ними через камеры видеонаблюдения и видела, как они крадут товары с полок данного магазина. ФИО3 не пытался убежать от сотрудницы магазина, когда она поймала ФИО3, не вырывался, когда был ей схвачен за руку. Погорелов проследовал за сотрудницей магазина, поймавшей его, обратно в торговый зал магазина, где они начали дожидаться приезда сотрудников полиции. Пакет с краденными продуктами ФИО3 отдал сотруднице магазина. Свои показания может подтвердить на месте. Свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.175-178, 204-209).

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ранее работала директором магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.******* 23 июня 2020 года около полудня она находилась в торговом зале магазина, услышала крик продавца-кассира ФИО6. Она побежала к кассам и увидела, что ФИО6 не выпускает из магазина двух молодых людей, рядом с дверями стоял полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом. Она вызвала охрану и полицию. Позже по камерам видеонаблюдения она видела, как двое молодых людей брали с полок товар и складывали в пакет. Были похищены средства гигиены и алкогольная продукция на общую сумму около 1000 рублей, в последующем похищенный товар был возвращен.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.*******. Точную дату она не помнит, в июне 2020 года около полудня она находилась на работе. В магазин зашли двое молодых людей, которые привлекли её внимание, она стала наблюдать за ними по монитору. У них при себе были корзинка и пакет, часть товара они складывали в корзинку, а часть в пакет. По их поведению было понятно, что они знают друг друга, так как общались между собой. Затем один из молодых людей с корзинкой подошел к кассе, а второй с пакетом пошел мимо кассовой зоны на выход из магазина. Она закричала «стой» и побежала за молодым человеком с пакетом, который вышел на улицу, задержала его и привела в помещение магазина. Затем директор вызвала охрану и полицию. Похищены были алкоголь, средства гигиены и кофе.

Вина ФИО3 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ также подтверждается:

- заявлением ФИО8, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 2031 от 23.06.2020 года о том, что из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, *******, двое мужчин пытались похитить товар (т.1 л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 года, в ходе которого осмотрено помещением магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер» и расположенный по адресу: *******, *******. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что 23.06.2020 года около 13 часов 40 минут двое мужчин пытались похитить товарно-материальные ценности из данного магазина. С места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», перекопированная на компакт-диск; пакет с похищенным товаром: бутылкой водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра, бутылкой водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, двумя банками пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов, зубной щёткой «ORAL-B», гелем для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл, зубной пастой «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике (т.1 л.д.15-20);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2020 года, в ходе данного следственного действия осмотрены пакет с находящимися в нем бутылкой водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра, бутылкой водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, двумя банками пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов, зубной щёткой «ORAL-B», гелем для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл, зубной пастой «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике. Участвующая в осмотре ФИО8 пояснила, что данный товар пыталась похитить двое мужчин (т.1 л.д.37-44);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО3, его защитника Домнина В.В. компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он по предварительному сговору с ФИО2, 23.06.2020 года около 13 часов 40 минут, тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, товарно-материальные ценности. Фототаблицей (т.1 л.д.80-87);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 года, в ходе которого осмотрен с участием подозреваемого ФИО2, его защитника Мигунова А.П. компакт-диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ******* Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент, когда он по предварительному сговору с ФИО3, 23.06.2020 года около 13 часов 40 минут, тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******, товарно-материальные ценности. Фототаблицей (т.1 л.д.189-197);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2020 года, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на торговое помещение магазина «Магнит» откуда он совместно с ФИО2, 23 июня 2020 года около 13 часов 40 минут совершил кражу товарно-материальных ценностей. Фототаблицей (т.1 л.д.73-79);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.05.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал при каких обстоятельствах 23.06.2020 года им совместно по предварительному сговору с ФИО3 совершена кража товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: *******. Фототаблицей (т.1 л.д.182-188);

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой похищено следующее: бутылка водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 282 рубля 05 копеек, бутылка водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра стоимостью 206 рублей 13 копеек, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра стоимостью 29 рублей 59 копеек за одну банку, на общую сумму 59 рублей 18 копеек, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов стоимостью 285 рублей 56 копеек, зубная щётка «ORAL-B» стоимостью 31 рубль 64 копейки, гель для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл стоимостью 105 рублей 53 копейки, зубная паста «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике объемом 100 мл. стоимостью 112 рублей 58 копеек., всего товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1082 рубля 67 копеек (т.1 л. д.30);

- товарной накладной, согласно которой похищено следующее: бутылка водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 282 рубля 05 копеек, бутылка водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра стоимостью 206 рублей 13 копеек, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра стоимостью 29 рублей 59 копеек за одну банку, на общую сумму 59 рублей 18 копеек, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов стоимостью 285 рублей 56 копеек, зубная щётка «ORAL-B» стоимостью 31 рубль 64 копейки, гель для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл стоимостью 105 рублей 53 копейки, зубная паста «CLOSEUP жаркая мята» в тюбике объемом 100 мл. стоимостью 112 рублей 58 копеек., всего товарно-материальных ценностей принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1082 рубля 67 копеек (т.1 л.д.31-32).

Действия ФИО3 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение ФИО3 и ФИО2 по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Находя вину ФИО3 и ФИО2 доказанной, суд квалифицирует действия каждого по ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Вина ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается их собственными показаниями, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывают об обстоятельствах совершения преступления.

Кроме того, вина ФИО3 и ФИО2 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и исследованными письменными материалами дела.

В частности из показаний представителя потерпевшего ФИО8, следует, что 23 июня 2020 года около полудня она находилась в торговом зале магазина, услышала крик продавца-кассира ФИО6. Она побежала к кассам и увидела, что ФИО6 не выпускает из магазина двух молодых людей, рядом с дверями стоял полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом. Позже по камерам видеонаблюдения она видела как двое молодых людей брали с полок товар и складывали в пакет. Свидетель ФИО6 показал, что в июне 2020 года около полудня она находилась на работе. В магазин зашли двое молодых людей, которые привлекли её внимание, она стала наблюдать за ними по монитору. У них при себе были корзинка и пакет, часть товара они складывали в корзинку, а часть в пакет. По их поведению было понятно, что они знают друг друга, так как общались между собой. Затем один из молодых людей с корзинкой подошел к кассе, а второй с пакетом пошел мимо кассовой зоны на выход из магазина. Она закричала «стой» и побежала за молодым человеком с пакетом, который вышел на улицу, задержала его и привела в помещение магазина.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимых не установлено.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО3 и ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства каждый характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В отношении ФИО2 наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО2 судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО3 и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых.

Исходя из обстоятельств дела, личности каждого подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении каждого подсудимого судом не усматривается.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ФИО3 и ФИО2 ст. 68 ч.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности каждого подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по преступлению по ст.158 ч.2 УК РФ ФИО3 и ФИО2 в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО3 и ФИО2 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ в отношении каждого подсудимого, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении каждого подсудимого.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с ст.18 ч.1 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений с учетом судимости 28.08.2019 года и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ст.18 ч.1 УК РФ в виду наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений с учетом судимостей от 12.10.2012 года и 17.01.2018г. и того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 к отбытию наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, период содержания под стражей с 01.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательный срок наказания, с учетом ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, период с 24.11.2020 года по день вступления приговора в законную силу – срок содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах дела; пакет, бутылку водки «Сормовская Люкс» объемом 0,7 литра, бутылку водки «Сормовская Кедровая сласть» емкостью 0,5 литра, две банки пива «Балтика №7» емкостью 0,45 литра, кофе «NESCAFE Classic» в мягкой упаковке емкостью 500 граммов, зубную щётку «ORAL-B», гель для душа «PALMOLIVE» в флаконе объемом 250 мл, зубную паста «CLOSEUP жаркая мята» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков