Приговор № 1-396/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело № 1-396/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 09 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Нежведилова В.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петушкова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего там же по <адрес>, судимого <данные изъяты>:

Дата по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, Дата освобождённого условно-досрочно постановлением Тосненского городского суда ЛО от Дата;

Дата по ч. 1 ст. 166 УК РФ с присоединением в порядке п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от Дата с учетом апелляционного постановления от Дата Ленинградского областного суда к 1 году 11 месяцев лишения свободы, освобожденного Дата по отбытии срока наказания;

осужденного Дата <данные изъяты> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по настоящему уголовному делу без избрания меры пресечения,

содержащегося под стражей по приговору от Дата с Дата по вступление приговора в законную силу по Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ФИО1, достоверно зная, что в его отношении решением <данные изъяты> городского суда <адрес><данные изъяты> от Дата в соответствии с ФЗ-64 от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, направленных на несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, в период с Дата по Дата, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Дата не явился на регистрацию в орган внутренних дел <данные изъяты> по месту жительства, по адресу: <адрес>, за что Дата постановлением старшего участкового уполномоченного ГУУП и ПДН <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

Дата не явился на регистрацию в орган внутренних дел <данные изъяты> по месту жительства, по адресу: <адрес>. за что Дата постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

при этом совершил административные правонарушения против общественного порядка, а именно Дата в 11 часов 25 минут находился в общественном месте и курил табак, за что Дата привлечен постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей; Дата в 11 часов 30 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что Дата привлечен постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей и Дата в 12 часов 30 минут находился в общественном месте и распивал алкогольную продукцию, за что привлечен постановлением врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей, тем самым, своими действиями совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 2 ст. 3141 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель, не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по ч. 2 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости (л.д. 48-50, 55-57, 58-63), имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> (л.д. 52), где участковым полиции характеризуется отрицательно (л.д. 69), не трудоустроен, но работает без оформления трудовых отношений грузчиком на фабрике офсетных бумаг, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 66, 67), страдает тяжелым хроническим заболеванием, диагноз по которому не разглашается в связи с врачебной тайной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы сопряженного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, а равно суд не находит оснований, установленных ч. 2 ст. 531 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором от Дата, который постановлен за преступление, совершенное до вынесения приговора по настоящему уголовному делу, в связи с чем, окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает рецидив преступлений, то, что он ранее реально отбывал лишение свободы, и, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения исправительной колонии строгого режима.

Оснований к избранию меры пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по приговору от Дата содержался под стражей, на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ ФИО1 надлежит зачесть в окончательный срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу и время отбытия наказания после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не следуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма выплачиваемая защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежит, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Выборгского городского суда <адрес> от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей по приговору Выборгского городского суда <адрес> от Дата с Дата по Дата и время отбывания наказания по тому же приговору до вынесения настоящего приговора с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему приговору не избирать.

Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемую защитнику за оказание юридической помощи в размере 3750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.