Приговор № 1-64/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-64/2024

Дело № 1-64/2024 ............

59RS0006-01-2024-000089-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Расовой Е.А.

подсудимой К.,

защитника Рачеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении К., ............ судимой

............

под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. совершила уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, К. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде лишения свободы К. заменена на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 29 дней, с удержанием в доход государства 10 %.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата К. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 12 дней, освобождена дата по отбытии срока.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, К. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период после 23.00 часов и до 06.00 часов, если это не связано с графиком работы; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, К. дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., если это не связано с графиком работы.

дата К. поставлена на учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес>, указав адрес места жительства: <адрес> была ознакомлена с обязанностями, предусмотренными ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе предупреждена о наступлении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, К. дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 21.00 часов до 07.00 часов.

С дата на основания письменного заявления К. сменила место жительства, указав адрес проживания: <адрес>

дата у К. возник преступный умысел на уклонение от административного надзора и в нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, будучи уведомленной в надлежащем порядке об установлении в отношении неё административного надзора и связанных с этим ограничений, К. дата самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, о своем месте нахождения в отдел полиции не сообщила, дата без уважительных причин на обязательную регистрацию в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> не явилась, дата было установлено место нахождение К. по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая К. вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимой К. квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом для определения правильной квалификации содеянного подсудимой не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Обвинение в остальной части, с которым подсудимая согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой К. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», как излишне вмененный.

При назначении К. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

К. совершила умышленное преступление небольшой тяжести............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой К., суд учитывает раскаяние в содеянном, ............

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К., в том числе, обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание К. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным с применения положений ст.73 УК РФ, поскольку цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом будут достигнуты.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, наказание К. должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, наказание К. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку непризнание фактически имеющегося в действиях подсудимой рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства не исключает применения в отношении нее иных уголовно-правовых последствий рецидива преступлений, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы являлись основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так же, как и не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Возложить на К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в орган осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ю.Логиновских

Копия верна. Судья ............ Л.Ю.Логиновских

............

............

............