Приговор № 1-207/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 20 декабря 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губахи Винокуровой М.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников адвокатов Наумова Н.А., Паршина А.Н., Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ________________, гражданки ________________, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей общее среднее образование, не военнообязанной, работающей в ________________, не замужней, имеющей ________________, ранее не судимой;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ________________, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего ________________, ранее не судимого;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ________________, уроженца ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимые не задерживались, мера пресечения избрана в отношении каждого в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ФИО3 и ФИО4 находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, сообщили ФИО1 ложные сведения о том, что у них имеется знакомый, находящийся в ________________, который сможет исполнить просьбу ФИО1 о приобретении железнодорожного билета для ее сожителя ФИО2 находящегося в ________________., при этом предоставили ФИО1 абонентский номер сотового телефона ФИО5 находящегося в указанное время в <адрес>, выступившего в роли указанного человека и убедившего ФИО1 в том, что он находится в <адрес>, и, изначально не намереваясь выполнить принимаемые на себя обязательства по приобретению билета для ФИО2, сообщил потерпевшей информацию о возможности перевода денежных средств для указанных целей на счет своей банковской карты по номеру сотового телефона.

ФИО1, оказывая доверие сыну ФИО2 – ФИО4 и его сожительнице ФИО3, перевела ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 09 минут (время Московское) со своего лицевого счета, открытого в ПАО «________________» на указанный ФИО5 счет банковской карты часть денежных средств для приобретения билетов в размере ________________ рублей, после чего, в связи с установленным ограничением лимита в переводе денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 24 минуты (время Московское) перевела денежные средства со своего счета в размере ________________ рублей на ранее сообщенный ей лицевой счет банковской карты ФИО4, полагая что последний переведет указанные денежные средства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 19 минут (время Московское) перевела со своего счета на счет банковской карты ФИО4 ________________ рублей для оплаты такси на поездку до железнодорожного вокзала и доставления билета ФИО6, а ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 15 минут (время Московское) перевела со своего счета на лицевой счет банковской карты ФИО5 еще ________________ рублей. Указанными денежными средствами, принадлежащими ФИО1., в общей сумме ________________ рублей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 распорядились совместно и по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО3, ФИО4 и ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, узнали от ФИО1 о необходимости приобретения нового железнодорожного билета для ФИО2, при этом согласились с предложением ФИО1 о переводе для указанной цели денежных средств на лицевой счет банковской карты ФИО5, который, заранее не намереваясь исполнять обязательства по приобретению железнодорожного билета, убедил потерпевшую в том, что находится в ________________ и ему необходимы дополнительные денежные средства для приобретения нового билета для ФИО2., а также на приобретение продуктов питания в поезд, на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 07 минут (время Московское) осуществила перевод денежных средств со своего лицевого счета, открытого в ПАО «________________», на лицевой счет, открытый в ПАО «________________» на имя ФИО5 денежные средства в размере ________________ рублей, а ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 52 минуты (время Московское) осуществила перевод денежных средств со своего счета на счет банковской карты ФИО5 в размере ________________ рублей. Похищенными денежными средствами в общей сумме ________________ рублей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5, признав себя виновными и согласившись с предъявленным им обвинением в полном объеме, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО3, ФИО4 и ФИО5 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Исследовав заявление потерпевшей, заслушав мнение защитников, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимых и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по делу соблюдены, предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по каждому эпизоду преступлений от 04 июня 2017 года и от 23 июня 2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также личность подсудимых: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, на учете у врачей-психиатра и -нарколога не состоят, ФИО3 и ФИО4 к административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении малолетних детей, положительно характеризуются по месту жительства, ФИО3 также положительно характеризуется по месту работы; ФИО5 привлекался к административной ответственности, в быту жалоб на него не поступало. Психическая полноценность подсудимых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по обоим преступлениям суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, кроме того, ФИО3 и ФИО4 в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает наличие малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, в отношении подсудимых суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимых, обстоятельства совершения преступного деяния, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку имеющаяся у ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не уменьшает существенно степени общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимым учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, кроме того, ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях перевоспитания и исправления ФИО3, ФИО4 и ФИО5, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимых, влияния назначаемого наказания на условия жизни их семей, отсутствия тяжких последствий в результате совершенного преступления, отношение подсудимых к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде обязательных работ, находя нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных, принудительных работ и лишения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ. При определении размера наказания суд, кроме того, исходит из роли каждого подсудимого и степени их участия в выполнении объективной стороны преступления.

Гражданский иск по делу, поддержанный потерпевшей в размере ________________ рублей, с которым подсудимые согласны в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство по делу: ответ на запрос из ООО «________________» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск с имеющейся на нем информацией о телефонных переговорах, переписка в социальной сети «________________» между ФИО1 и ФИО3, скрин-шоты, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1, выписку из лицевого счета ФИО1 №, о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, справку о состоянии вклада ФИО5 в ПАО «________________» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответ ПАО «________________» с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО4, ответ из ПАО «________________» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера ФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

От оплаты судебных издержек ФИО3, ФИО4 и ФИО5 следует освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307–310, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3, ФИО4 и ФИО5 виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, каждого.

Назначить ФИО3 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в виде 220 (двухсот двадцати) часов обязательных работ, ФИО4 и ФИО5 назначить наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ каждому, заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, ФИО4 и ФИО5 в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ заключающихся в выполнении осужденными в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 солидарно в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ________________ рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «________________» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, CD-R диск с имеющейся на нем информацией о телефонных переговорах, переписка в социальной сети «________________» между ФИО1 и ФИО3, скрин-шоты, подтверждающие перечисление денежных средств ФИО1, выписку из лицевого счета ФИО1 №, о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, справку о состоянии вклада ФИО5 в ПАО «________________» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответ ПАО «________________» с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО4, ответ из ПАО «________________» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера ФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст.317 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы потерпевшего, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимыми в возражениях.

Судья: С.В.Ануфриева