Приговор № 1-207/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27ноября2017года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя прокурораМазунина Р.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника Тюриной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,у ФИО1,находящегося у себя в доме по адресу:<адрес>,возник преступный умысел,направленный на хищение имущества из соседнего дома,расположенного по адресу:<адрес>,принадлежащего Д.

После чего,реализуя задуманное преступление,ДД.ММ.ГГГГ,Наговицынпрошел к дому,расположенному по адресу:<адрес>принадлежащий Д.:Обнаружив,что двери дома не заперты,ФИО1,зашел через дверной проем в данный дом,таким образом,незаконно проникнув в дом,расположенный по адресу:<адрес>,где обнаружил и тайно похитил из данного дома и крытой ограды,пристроенной к нему,следующее имущество,принадлежащее Д.,а именно:

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. <данные изъяты>

7. <данные изъяты>

Доводя задуманное преступление до конца,указанное имущество Наговицынперенес к себе домой за два раза,после чего с места преступления скрылся,в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО1 кражи,Д.причинен материальный ущерб на <данные изъяты>

Органами следствия действиямиФИО1 квалифицированы как кража-тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище,то есть преступление,предусмотренное п.«а» ч.3ст.158УК РФ.

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевшая,не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе следствия.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует поп.«а» ч.3ст.158УК РФкаккража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,личность подсудимого,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый вину в содеянном признаёт полностью,раскаивается.

По месту жительства администрацией поселения характеризуется положительно,в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен,жалоб о его поведении в быту и общественных местах на него не поступало (л.д.106).<данные изъяты>

Обстоятельствами,смягчающими наказание,суд признает полное признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,активное способствование раскрытиюи расследованию преступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание в соответствии со ст.63УК РФ,не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенногоФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

В соответствии со ст.64УК РФ при наличии исключительных обстоятельств,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного,его поведением во время или после совершения преступления,и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса,или суд может назначить более мягкий вид наказания,чем предусмотрен этой статьей,или не применить дополнительный вид наказания,предусмотренный в качестве обязательного.Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства,так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая смягчающие наказание виновной обстоятельства:признание вины,раскаяние в содеянном,явку с повинной,учитывая,что в ходе предварительного следствия похищенное возращено потерпевшей,суд признает данные обстоятельства исключительными,считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64УК РФ,то естьниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьейОсобенной части настоящего Кодекса.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личности подсудимого, назначает наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.46УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи,а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа,суд учитывает характер и степень тяжести преступления,а также обстоятельства его совершения,данные о личности подсудимого в целом,его имущественное и семейное положение,кроме того,суд принимает во внимание получение им стабильного доходав размере <данные изъяты> ежемесячно,а также возможности получения дополнительного дохода,отсутствие противопоказаний к труду.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления,данных о личности подсудимой,установленных судом обстоятельств,влияющих на назначение наказания,суд оснований для назначения наказания с применением ст.73УК РФ не находит.

Судьба вещественных доказательств:электросчетчика,двух металлических мясорубок,электропровода2м.40см.,двух двужильных проводов из распределительной коробки, отрезка черного провода1м.50см,отрезок провода синего цвета,7металлических тарелок,двух молотков,гвоздодера,4отрезков металлических труб,деревянной бочки,определена на стадии предварительного расследования,переданы потерпевшей Д.,1пара калош передана владельцу ФИО1

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308-309,314-317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УКРФ,и назначить ему наказаниес применением ст.64УК РФ в видештрафа в размере10000рублей в доход государства.

Меру пресеченияФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:электросчетчика,двух металлических мясорубок,электропровода2м40см.,двух двужильных проводов из распределительной коробки, отрезка черного провода1м.50см,отрезок провода синего цвета,7металлических тарелок,двух молотков,гвоздодера,4отрезков металлических труб,деревянной бочки,оставить у законного владельца Д.,1пара калошоставить у законного владельца ФИО1

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным-в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.А.Конева