Постановление № 5-479/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-479/2024

Дело № 5-479/2024 УИД:07RS0001-01-2024-003103-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 10 сентября 2024 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, осуществляющего защиту на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9,

в отсутствие: старшего уполномоченного по ОВД по АР Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в должности гендиректора ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ №,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что после проведения административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Кабардино-Балкарского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому гражданин РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Представитель административного органа ФИО3 при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не прибыла, посредством телефонограммы сообщила, что находится в ежегодном трудовом отпуске, ходатайств перед судьей не инициировала.

Кок Р., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством почтовой связи, а также смс-извещения, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом его права на судебную защиту не будут нарушены.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 пояснил, что его доверитель проходит реабилитационное лечение после операции в Турецкой Республике, в части вмененного ему административного правонарушения показал, что вину в совершении правонарушения он не отрицает, просит назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) определено, что товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с данным Кодексом.

В силу подп. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенным декларированием является заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно пункту 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 указанного Кодекса к товарам для личного пользования, положения этой главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами указанного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут при прохождении таможенного контроля на таможенном посту в аэропорту Минеральные Воды по направлению «Въезд в Российскую Федерацию» было установлено, что ФИО9, прибывший международным авиарейсом № «Анталья – Минеральные Воды» перемещал через таможенную границу в сопровождаемом багаже товары, являющиеся предметом административного правонарушения, общим весом 5,7 кг., комплекты (вес одного комплекта 0,95 кг.), состоящие из клапанов и контролеров для печей; клапан предположительно из металла серого цвета; контролер предположительно из пластика серого и красного цвета. Страна происхождения: Czech Republik. Всего 06 комплектов: штрих код: 03013 1050 4 42033, штрих код: 03013 1030 3 65353, штрих код: 03013 1103 1 90164, штрих код: 03013 1049 2 65382, штрих код: 03013 3 65369, штрих код: 03013 1009 4 06540. Фирма: Honeywell. Надпись: TYPE VK4105М 5132 4. CE-0063AP3090/6 Amb. Temp. -15...60оС, САТ.IIIРmах. бОmЬаг Class. B+J, VI+V2: 220/240 Vrac 0048/0.052 A. V7335A 5011 1, Мах. 28 V= =, Мах.165mА, Range 1... 37 mbar.

Данные товары подлежали декларированию, так как не были предназначены для личного пользования, но не были задекларированы.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122-129), актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 92-110).

Допустимость и достоверность приведенных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Доказательства по делу подлежат оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, установив все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше деяния, прихожу к выводу о доказанности вины Кок Р. в его совершении, а также о правильной квалификации вменяемого ему административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для признания товара ввозимым для личного пользования не имеется, поскольку в соответствии с положениями ст. 256 ТК ЕАЭС и исходя из характера товара (все изделия однородные), его количества и показаний самого делинквента, предметы административного правонарушения, не могут быть отнесены к товарам для личного пользования.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.7, 2.9, 4.1.1 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает правомерным и целесообразным назначить Кок Р. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 16.2 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

комплектов, состоящих из клапанов и контролеров для печей; клапана предположительно из металла серого цвета; контролера предположительно из пластика серого и красного цвета. Страна происхождения: Czech Republik. Всего 06 комплектов: штрих код: 03013 1050 4 42033, штрих код: 03013 1030 3 65353, штрих код: 03013 1103 1 90164, штрих код: 03013 1049 2 65382, штрих код: 03013 3 65369, штрих код: 03013 1009 4 06540. Фирма: Honeywell. Надпись: TYPE VK4105М 5132 4. CE-0063AP3090/6 Amb. Temp. -15...60оС, САТ.IIIРmах. бОmЬаг Class. B+J, VI+V2: 220/240 Vrac 0048/0.052 A. V7335A 5011 1, Мах. 28 V= =, Мах.165mА, Range 1... 37 mbar, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на хранении в камере хранения Минераловодской таможни.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Минераловодскую таможню.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. _____________________

Дата вступления постановления в законную силу: «____» _______ 2024 г.