Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-16/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2018 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО3,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное апелляционную жалобу защитника осужденного- адвоката филиала № МОКА ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 от 10.07.2018г., возражение на апелляционную жалобу заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО6, и апелляционное представление Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 от 10.07.2018г., которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимый:

<дата> мировым судьей 42-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год;

<дата> мировым судьей 20-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <дата>, <дата> снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание не отбыто (неотбытая часть 8 мес.07 дн.),

осужден по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

содержавшегося под стражей с <дата>,

заслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника, проверив материалы уголовного дела, судья,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 от 10.07.2018г. ФИО1 признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от <дата> и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО8 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор отменить, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Заместителем <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО6 было подано возражение на вышеуказанную жалобу, в котором он просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

<адрес> городским прокурором <адрес> ФИО7 подано апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 от 10.07.2018г., в котором он просит изменить приговор в связи с нарушением уголовно - процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетних детей.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании поддержала указанное представление по доводам, изложенным в нем, просила приговор мирового судьи изменить, помимо, указанного в апелляционном представлении, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие у ФИО1 хронических заболеваний, и снизить назначенное ФИО1 наказание.

Осужденный ФИО1 и его защитник просили удовлетворить апелляционную жалобу защитника ФИО8, применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ, назначить условие наказание, а также удовлетворить представление прокурора в части признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетних детей, наличие у ФИО1 хронических заболеваний. А также просили признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 родителей пенсионеров, которые находятся на иждивении у подсудимого. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Однако, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом норм уголовного закона и несправедливостью назначенного судом наказания вследствие чрезмерной суровости, доводы апелляционного представления по вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению.

При постановление приговора, суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 60 УК РФ, устанавливающей общие правила назначения наказания.

При постановлении приговора мировым судьей в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденному ФИО1 указано раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

В тоже время, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Как усматривается из вводной части приговора, мировой судья, установил наличие у осужденного детей, вместе с тем не учел, что у ФИО1 на иждивении находиться трое детей, один из которых несовершеннолетний и два малолетних, эти сведения не учтены в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному. Так же, судом первой инстанции не учтено при вынесении приговора наличие на иждивении у осужденного родителей пенсионеров, и состояние здоровья самого ФИО1, который имеет хронические заболевания.

Кроме того, с учетом доводов государственного обвинителя, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.е в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, указав, в описательно – мотивировочной части приговора о том, что при вынесении приговора суд руководствовался ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника ФИО8, поскольку ФИО1 ранее был осужден за совершении аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым изменить обжалуемый приговор в отношении ФИО1, дополнительно признать смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у осужденного двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении родителей пенсионеров и состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, в связи с чем, снизить размер назначенного мировым судьей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 22 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> ФИО4 от 10.07.2018г. в отношении ФИО1 - изменить:

Дополнительно ФИО1 признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие у осужденного двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания и наличие на иждивении у осужденного родителей-пенсионеров.

Назначить наказание ФИО1 с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что суд при вынесении приговора руководствовался ст.316 УПК Р.

Снизить ФИО1 назначенное наказание по ст.264.1 УК РФ до 07 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с <дата>г. по день вступления в законную силу приговора, из расчета произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы защитника отказать в полном объеме.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>