Апелляционное постановление № 22-6862/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 4/1-31/2024

Судья Шаршавицкий А.В. дело № 22 –6862/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2024 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Редченко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Петруленко Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Катасонова В.Е. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 9 сентября 2024 о вознаграждении адвоката, участвовавшего в качестве защитника.

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом ...........2 В.Е. было подано в Советский районный суд ............ заявление о выплате вознаграждения адвоката, участвовавшего по материалу в отношении ...........1, защиту которого он осуществлял по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ.

Постановлением Советского районного суда ............ от ..........г. постановлено оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ................ за участие в качестве защитника осужденного ...........1 вознаграждение в размере 6 584 рубля.

На указанное постановление суда адвокатом ...........2 В.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Обращает внимание суда на то, что ..........г., согласно программе «КИСАР», Советский районный суд ............ подал заявку о вызове адвоката для участия в деле осужденного ...........1 по его ходатайству о замене неотбытой части наказания на УДО. Заявка была распределена ему. ..........г. защитник ...........7 заблаговременно прибыл в суд и ознакомился с материалами дела для подготовки к судебному заседанию и оказания юридической помощи осужденному ...........1 При этом .......... при ознакомлении в материалах дела отсутствовали какие-либо сведения о дате, времени и месте судебного заседания. ..........г. согласно заявки Советского районного суда ............ адвокат ...........2 В.Е прибыл заблаговременно в суд. Секретарь пояснила, что судебное заседание было назначено .......... О данном несоответствии им была сделана пометка в деле.

В связи с чем, просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить, дополнить постановление ссылкой на оплату адвокату ...........8 его труда о прибытии на судебное заседание .......... в размере 1646 рублей и отнести расходы по оплате труда адвоката ...........2 В.Е., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах обвиняемого ...........1 за счет средств федерального бюджета ............ с перечислением указанной суммы на расчетный счет адвоката ...........2 В.Е.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах уголовного дела.

Согласно представленных материалов, представленного и исследованного в судебном заседании постановления Советского районного суда ............ от ..........г., судебное заседание по ходатайству осужденного ...........1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было назначено на ..........г. .........., что также подтверждается системой «ГАЗ-Правосудие». Заседание на указанную дату адвокатом не назначалось. Иных сведений, подтверждающих факт назначения слушания Советским районным судом ............ на другую даты, материалы не содержат, в связи с чем указанное адвокатом несостоявшееся судебное заседание .......... не подлежит включению в оплату труда адвоката, поскольку постановлением суда о принятии материала к производству первое судебное заседание назначено на ..........г., ознакомление адвокатом с материалами дела было осуществлено ..........г.

Таким образом, судом при принятии решения по заявлению адвоката не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, доводы адвоката ...........9 о его участии в судебных заседаниях и необходимости выплаты вознаграждения услуг адвоката проверены в полном объеме.

Что касается представленной в суд информации из базы КИСАР о дате судебного заседания на ..........г., то она не соответствует действительности и не может являться доказательством обоснованности доводов жалобы адвоката ...........10 При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы адвоката ...........11 суд апелляционной инстанции находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам защитника, которые находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.11, ст.389.15, ст.389.17, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда ............ от .......... о выплате вознаграждения адвокату – оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - адвоката ...........2 В.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном законом порядке и сроках.

Председательствующий В.Г. Редченко