Приговор № 1-19/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 1-19/2023

Дело № 1-19/2023г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года р.п.Чернышковский Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Чернышковского района Китаева С.О.,

подсудимого ФИО1.,

его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

- 16.05.2017г. мировым судьей судебного участка № Чернышковского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев;

- 04.12.2017г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, к назначенному дополнительному наказанию присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 16.05.2017г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 11.01.2018г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 31.08.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 12 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии основного наказания;

- 27.09.2018г. Морозовским районным судом <адрес> по ст.ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 11.01.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, по постановлению Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня;

- 12.08.2021г. Чернышковским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Морозовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока основного наказания;

- 03.04.2023г. Морозовским районным судом <адрес> по ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от 12.08.2021г., окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии с п. «б, в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, имеет не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в салоне автомобиля ВАЗ-21060, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № вблизи <адрес> р.<адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ - 21060 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № на право управления которым требуется наличие водительского удостоверения категории «В».

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 15 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, являясь лицом, имеющим непогашенные в установленном законом порядке судимости, за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21060, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком м789ав61, завел двигатель и от <адрес> р.<адрес> стал осуществлять движение, во время которого, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> р.<адрес>.

На законные требования уполномоченного должностного лица – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 №1, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке - пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, последний согласился, после чего с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола «Юпитер» заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха и установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, равное 1,208 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, что зафиксировано в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1, л.д. 39-42) ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по приговору Чернышковского районного суда по ст. 264.1 УК РФ, и было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, после чего он отбывал наказание в ФКУ ИК № <адрес>, в апреле 2022 года он освободился по отбытию наказания. В июне 2021 года его мать ФИО2 №2 купила автомобиль марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком № за 25000 рублей, который в настоящее время снят с регистрационного учета. ФИО2 №2 давала ему пользоваться автомобилем, чтобы он ездил к ней в гости в рп. Чернышковский с <адрес>, где проживает в настоящее время. 10.02.2023г. он находился дома в <адрес> со своей семьей. Около 18 часов 30 минут он решил поехать в гости к своей маме в р.<адрес> на имеющемся у него автомобиле ВАЗ-21060. Так как номеров у автомобиля не было, в гараже он нашел номера, имеющие регистрационный знак №, которые принадлежали хозяину, у которого он купил дом в <адрес>, прикрепил их на автомобиль ВАЗ-21060 и поехал в р.<адрес>. Около 19 часов 30 минут он приехал в р.<адрес>, ФИО2 №2 в это время была ещё на работе, и он решил её подождать возле её работы. Он съездил в магазин, купил 1.5 литра пива, потом подъехал к месту работы ФИО2 №2 на <адрес> р.<адрес> и когда ждал маму, то пил пиво. Около 21 часа 15 минут ФИО2 №2 вышла с работы, и он с матерью решили поехать домой на <адрес> сел за руль, завел двигатель автомобиля и направился с <адрес> р.<адрес>. По пути следования на <адрес>, он заметил, что следом за ним двигается автомобиль сотрудников ДПС. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по требованию сотрудников он остановился на <адрес> р.<адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сопроводители его в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в больнице или отказаться от него. Он согласился пройти освидетельствование на месте, и находясь в патрульном автомобиле ДПС продул выдыхаемый воздух в специальный прибор, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

После оглашения своих показаний ФИО1 полностью их подтвердил.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании в связи с отказом дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 (т.1 л.д. 125-127), из которых следует, что она является матерью ФИО1 В июне 2021 года она купила автомобиль марки ВАЗ-21060 с регистрационным знаком № Чернышковский Волгоградской области из <адрес>. Она давала сыну пользоваться автомобилем и до получения водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ с 17-00 до 21-00 часов она находилась на работе. Около 21-00 часа на её абонентский номер позвонил её сын ФИО1 и сообщил, что приехал в гости и ждет её возле ее работы. По окончанию рабочего дня она около 21 часа 15 минут вышла с работы и увидела своего сына за рулем автомобиля ВАЗ-21060, села в автомобиль, после чего почувствовала, что от ФИО1 исходит запах алкоголя. Она поняла, что ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, стала делать ему замечание и попросила, чтоб он аккуратно довез её до дома и автомобиль поставил во дворе, на что тот согласился. Находясь за рулем автомобиля, ФИО1 завел двигатель, и они поехали с <адрес> р.<адрес> по месту жительства, однако, по пути следования заметили, что за ними двигается автомобиль сотрудников ДПС, по требованию которых ее сын остановился на <адрес> р.<адрес>. К сыну подошел сотрудник полиции и сопроводил его в служебный автомобиль, где проводил проверку. После оформления документов в отношении ее сына за управление транспортным средством в состоянии опьянения, автомобиль ВАЗ-21060, с регистрационным знаком № был передан ей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 (т.1 л.д. 123), следует, что он занимает должность УУП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения совместных рейдовых мероприятий с сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, направленных на профилактику правонарушений среди водителей транспортных средств, около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при патрулировании улиц р.<адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-21060, с регистрационным знаком №, который сотрудники полиции стали преследовать в целях проверки. На требования остановится водитель остановился на <адрес> р.<адрес> после чего им было установлено, что автомобилем ВАЗ-21060 с регистрационным знаком № управлял ФИО1, при проверке которого было понятно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте, после чего, находясь в служебном автомобиле, при записи на камеру видеорегистратора стал продувать выдыхаемый воздух в специальный прибор «Алкотектор Юпитер», по данным которого было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ГИБДД, было установлено, что ФИО1 является ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ по приговору Чернышковского районного суда от 12.08.2021г.

Показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании, согласуются с показаниями самого подсудимого и подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 №1 от 13.02.2023г. о том, что в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, на котором 10.02.2023г. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ- 21060, с регистрационным знаком м789ав61, в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 4-9);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 11);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21060, с регистрационным знаком № (т.1 л.д. 12);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 10.02.2023г., согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора «Алкотектор Юпитер» составляли 1,208 мг/л (т.1 л.д. 13);

- записью теста выдоха с прибора «Алкотектор Юпитер» на бумажном носителе (т.1 л.д. 14);

- протоколом <адрес> от 10.02.2023г. о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21060, с регистрационным знаком м789ав61, (т.1 л.д. 16);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2023г. в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 10);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был изъят автомобиль ВАЗ 21060 без регистрационного знака (т.1 л.д. 108-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен автомобиль ВАЗ-21060 без регистрационного знака (т.1 л.д. 114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 119-120);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 121).

Совокупность приведенных согласующихся между собой доказательств убеждает суд в том, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии является доказанной.

Государственный обвинитель на стадии судебных прений просил суд квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого ФИО1, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и по месту фактического жительства, на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления по приговору Суровикинского районного суда от 27.09.2018г. и по приговору Морозовского районного суда, в т.ч. за преступление средней тяжести, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в колонии строго режима по приговору Морозовского районного суда <адрес> от 03.04.2023г., в соответствии с которым ему окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы, а так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами по приговору Морозовского районного суда <адрес> от 3.04.2023г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 1, ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает вопрос о процессуальных издержках.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, до назначения указанного наказания постоянного места работы не имел, имеет на иждивении малолетнего ребенка, поэтому является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Морозовского районного суда <адрес> от 03.04.2023г., окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок нахождения его под стражей по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписями оформления сотрудником полиции ФИО1 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – хранить при уголовном деле на срок хранения последнего; автомобиль ВАЗ – 21060, без регистрационного знака, идентификационный номер №, передать собственнику ФИО2 №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Харламов С.Н.