Решение № 12-316/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 12-316/2020

12-316/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«17» июля 2020 года г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проданец ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 18.03.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 18.03.2020 года Проданец ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

ФИО2 с данным постановлением не согласился и в порядке, предусмотренном ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, указав, что не согласен с постановлением мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 18.03.2020 года, по основаниям, изложенным в жалобе, а именно, что дети проживают с ним и находятся на его обеспечении. Суд первой инстанции также не проверил место жительства получателя алиментов, так как фактически она не проживает с детьми и их не содержит.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области ФИО1 от 18.03.2020 года отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что дети проживают с ним, он их обеспечивает и воспитывает, они посещают учебные заведения по месту его жительства. Задолженности по уплате алиментов не имеет.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 пояснила, что ФИО2 и после вынесения решения суда уклонялся от содержания детей. Последние два года она не имела возможности проживать с детьми, но содержать их не переставала. В настоящее время она проживает с детьми по месту временной регистрации и осуществляет их содержание.

Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что жалоба не обоснованная и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что 04.04.2019 года на основании исполнительного листа от 18.10.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО10 на содержание <данные изъяты>, возбуждено исполнительное производство (л.д. 9-11).

ФИО2, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 05.09.2018 года по 29.02.2020 года допустил невыплату средств на содержание <данные изъяты> в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 218848 рублей 67 копеек (по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении от 11.03.2020 года) (л.д. 2-4).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2020 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2019 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.03.2020 года, копией исполнительного листа от 18.10.2018 года №, уведомлением с предупреждением ФИО2, об административной ответственности за неуплату алиментов, письменными объяснениями ФИО13., и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО2, не содержащее признаков уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Событие вмененного ФИО2 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы, изложенные в жалобе, суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оценивая доводы жалобы, суд принимает во внимание, что судебный акт о взыскании с ФИО2 в установленном действующим законодательством порядке не отменен, является вступившим в законную силу судебным актом и подлежащим неукоснительному исполнению. Кроме того, ФИО2 также с исковым заявлением об определении места жительства детей и взыскании в его пользу алиментов, прекращении взыскания с него алиментов на содержание <данные изъяты> также не обращался, действия судебных-приставов исполнителей в порядке КАС РФ не обжаловал, с иском об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в порядке ст. 114 СК РФ также не обращался.

При этом заявитель не лишен возможности обжаловать вынесенные по делу судебные акты в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО2 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области от 18.03.2020 года – оставить без изменения, жалобу Проданец ФИО12 ФИО11 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова