Постановление № 5-17/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-17/2026

№ 5-17/2026

66RS0029-01-2026-000381-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Камышлов 19 марта 2026 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Ильиных Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учетах у <данные изъяты> не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> то есть в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области, поехал в <адрес>, чтобы на электричке уехать в <адрес> по месту жительства, находясь в <адрес>, употребив спиртное, в магазине нарушал общественный порядок, при этом не подчинился требованиям прибывшего сотрудника полиции прекратить противоправное поведение.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции, оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Рапортом сотрудника ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

Совокупностью представленных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Содеянное им квалифицируется по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При этом судья признает, что место, где ФИО1 был задержан, является общественным, так как правонарушение совершено в магазине, ФИО1 нарушил общественный порядок, громко и грубо нецензурно выражалась в присутствии граждан, вел себя не адекватно, на замечания граждан не реагировал, вследствие чего сотрудники магазина вызвать были вынуждены вызвать сотрудника полиции, требования сотрудника полиции, прибывшего на место, о прекращении противоправного поведения Мельник также не выполнил, продолжил нарушать общественный порядок, что подтверждается пояснениями свидетелей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленным материалам ранее он в течении года привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом назначенные наказания в виде штрафа не возымели своего воспитательного воздействия.

Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, а также принимая во внимание данные о личности правонарушителя, судья считает, что исправление последнего возможно при назначении ему наказания в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учетом установленных обстоятельств не повлечет предупреждения совершения им новых правонарушений, его исправление.

Медицинские противопоказания к отбыванию административного ареста с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 № 1358, у ФИО1 отсутствуют, иного суду не представлено.

В судебном заседании установлено и не опровергается исследованными материалами, что в период с 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан и содержалась в ДЧ МО МВД «Богдановичский», в связи с чем, в срок наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит зачету период его задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть срок административного задержания ФИО1 в период с 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:09 часов ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Ильиных