Постановление № 5-17/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 5-17/2026

Дело № 5-17/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года город Ирбит

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Недокушева О.А., на основании ч.2, абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.02.2026 в 00:04, по адресу <...>, управлял транспортным средством ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла передние боковые, покрытые пленкой, светопропускание которой составило 13%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, тем самым, не выполнив в срок до 04.02.2026 года законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, 31.01.2026 ему было выдано требование о прекращении правонарушения сроком исполнения до 04.02.2026, требование не исполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2026 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.02.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Ирбитский», протоколом об административном задержании ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ 19.02.2026 в 00:50, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла передние боковые, покрытые пленкой, светопропускание которой составило 10%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, требованием от 31.01.2026 о прекращении правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 04.02.2026.

Анализируя установленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (п.19 ч.1).

Согласно статьи 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (п. 20 ч.1).

В силу ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 31.01.2026 ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла передние боковые, покрытые пленкой, светопропускание которой составило 10%, что не соответствует требованиям п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, за что был привлечён к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в этот же день, ему было выдано требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 04.02.2026 года, срок истёк, требование не исполнено. 19.02.2026 в 00:04 ФИО1 вновь управлял данным автомобилем, на котором установлены передние боковые стекла с покрытием светопропускание которого составило 13% в нарушение п.4.3 приложение № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ.

ФИО1 требование было получено под роспись – 31.01.2026, следовательно, он знал о дате устранения нарушения, что подтвердил в суде.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудникам полиции о прекращении в установленный срок административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью и его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом выше приведенных обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, принимая во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности относительно тонировки автомобиля (12 раз), назначенное ранее административное наказание в виде административного штрафа им не исполнено, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений назначаю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется. Каких- либо противопоказаний для отбытия наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.02.2026 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания 19.02.2026 года 00:50.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)