Приговор № 1-317/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1–317/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Орск 22 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием

государственного обвинителя Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1, защитника Сидякина А.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника Панковой А.В.,

подсудимого ФИО3, защитника Ольберг Ю.А.,

подсудимого ФИО4, защитника Чубенко В.С.,

подсудимого ФИО5, защитника Никифорова Е.О.,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, <данные изъяты>, находясь в период времени с 20 часов 20.09.2017 г. до 08 часов 21.09.2017 г. <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении контррельс с участка пути в районе остановки общественного транспорта «Остановка по требованию» - кольцо ЦМК (кольцо трамвая №2) в г.Орске, разработали план совершения преступления, распределили роли и действия каждого при совершении преступления.

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, управление которым осуществлял ФИО5, на участок трамвайного пути в районе остановки общественного транспорта «Остановка по требованию» - кольцо ЦМК (кольцо трамвая №2) в г.Орске, где ФИО3, используя выданный <данные изъяты> газовый резак, срезал 30 метров контррельс марки Р-50, стоимостью 3232 рубля 44 копеек за один погонный метр, а всего на сумму 96 973 рубля 20 копеек, разрезав их на несколько отрезков, которые они все вместе тайно погрузили в <данные изъяты> для последующего сбыта. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 96 973 рубля 20 копеек.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являясь <данные изъяты>, находясь в период времени с 20 часов 24.09.2017 г. до 08 часов 25.09.2017 г. на <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор о тайном хищении контррельс с участка пути в районе дома № 35 по ул. Строителей в г.Орске, разработали план совершения преступления, распределили роли и действия каждого при совершении преступления.

После чего, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, <данные изъяты>, управление которым осуществлял ФИО5, на участок трамвайного пути в районе дома № 35 по ул. Строителей в г.Орске, где ФИО3, используя <данные изъяты> газовый резак, срезал 12 метров контррельс марки Р-50, стоимостью 3232 рубля 44 копеек за один погонный метр, а всего на сумму 38789 рублей 28 копеек, разрезав их на несколько отрезков, которые они все вместе погрузили <данные изъяты> для последующего сбыта. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 38 789 рублей 28 копеек.

Подсудимые в судебном заседании поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, поддержанное их защитниками, выслушав мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают обвинение, соглашаются с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд квалифицирует по каждому из 2 эпизодов преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, легального источника дохода не имеет, не судим, имеет 3 малолетних детей, характеризуется по месту проживания положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности ФИО2 установлено, что он работает, состоит в зарегистрированном браке, не судим, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности ФИО3 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, не работает, не судим, характеризуется по месту проживания положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности ФИО4 установлено, что он работает, состоит в зарегистрированном браке, не судим, характеризуется по месту проживания положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он состоит в зарегистрированном браке, не работает, не судим, имеет 2 несовершеннолетних и 1 малолетнего ребенка, характеризуется по месту проживания положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений; а ФИО1, ФИО5 также дополнительно - наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, по эпизоду преступления, совершенного в период с 20 по 21 сентября 2017 года, каждому из подсудимых суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, каждому из подсудимых по каждому преступлению суд не установил.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений (на объекте транспортной инфраструктуры, в ночное время, группой лиц по предварительному сговору), размера причиненного ущерба, роли и действий каждого из подсудимых при совершении преступлений, тяжести преступлений, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности каждого из подсудимых, суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде принудительных работ, и считает необходимым назначить наказание подсудимым за каждое преступление в виде исправительных работ, которое сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, и полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания данного вида наказания.

При определении размера наказания каждому из подсудимых судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, а также размер причиненного ущерба.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Также суд, исходя из вышеописанных обстоятельств совершенного преступления, не установил оснований для реализации своего права на освобождение подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Аресты, наложенные в ходе расследования, подлежат отмене, имущество возвращению по принадлежности.

Вещественные доказательства: справки, копии документов в отношении МУП «Орскгортранс», подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.09.2017-21.09.2017) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.09.2017-25.09.2017) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Аресты, наложенные в ходе расследования, подлежат отмене, имущество возвращению по принадлежности.

Вещественные доказательства: справки, копии документов в отношении МУП «Орскгортранс», хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов