Приговор № 1-517/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело <номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Лутфуллиной Г.Р., с участием:

государственного обвинителя Нургалиева И.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 ФИО7

защитника Зиятдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

<дата изъята> Московским районным судом <адрес изъят> РТ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

<дата изъята> Московским районным судом <адрес изъят> по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а», «г» к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 325 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; освобожденного постановлением суда от <дата изъята> условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, под предлогом продажи и установки пластиковых окон, не имея реальных намерений и возможности исполнять обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 50.000 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 50.000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 ФИО7. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора в особом порядке, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 ФИО7 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 ФИО7 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в настоящее время не трудоустроена, находится на иждивении дочери, ухаживает за больной мамой, в связи с чем квалифицирующий признак значительности ущерба гражданину вменен в вину подсудимого обоснованно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2 ФИО7., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ФИО7 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшей своих извинений, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких ему людей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает возможным достижение целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление с возложением исполнения определённых обязанностей на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 50 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик иск признал.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 ФИО7 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, не покидать место постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО2 ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор от <дата изъята>, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1, выписка по счету Потерпевший №1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись Каримова И.И.

Копия верна

Судья

Советского районного суда <адрес изъят> Каримова И.И.