Приговор № 1-203/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-203/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-203/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-203/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 <...>

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Никитиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

10 ноября 2018 г. в период с 17 часов 29 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте, на территории г. Казань Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» с приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей с комиссией в сумме 40 рублей, принадлежащие потерпевшей МГМ, со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № 8610/0218, расположенного по адресу: <...> путем их перечисления на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № 8598/0630, расположенного по адресу: <...>, держателем которой является ФИО2

После чего, 10 ноября 2018 г. около 17 часов 46 минут ФИО2, находясь в тамбуре банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, вставил в скиммер банкомата ПАО «Сбербанк России» банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., вел пин-код и снял со счета ... денежные средства в сумме 4 500 рублей, тем самым тайно похитив 4 000 рублей с комиссией 40 рублей, принадлежащие МГМ

Затем, 10 ноября 2018 г. в период с 17 часов 49 минут до 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории г. Казань Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Huawei Mate 20 lite» с сим-картой «Мегафон» с абонентским номером ..., к которому подключена услуга «Мобильный банк» с приложением «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей с комиссией в сумме 1 рубль, принадлежащие потерпевшей МГМ, со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № 8610/0218, расположенного по адресу: <...> путем их перечисления на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительного офиса № 8598/0630, расположенного по адресу: <...>, держателем которой является ФИО2

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 причинил потерпевшей МГМ материальный ущерб на общую сумму 4 141 рубль.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая в телефонограмме не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных правовых и фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был и вёл законопослушный образ жизни, проходил службу в Вооруженных Силах РФ, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей и загладил моральный вред, извинившись перед потерпевшей, которая не требует для него строгого наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года.

Судья И.Г. Захаров