Приговор № 1-203/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело №1-203/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 20 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Качалкова А.И.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем Х.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию и проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «...», судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 декабря 2018 г. в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Х.Д.А. ссоры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последнему, нанес Х.Д.А. один удар ногой в область живота, от которого он упал на землю. После чего ФИО2, используя в качестве оружия бейсбольную биту, нанес ею пять ударов по голове лежащего Х.Д.А., затем нанес удар правой ногой в область ребер с левой стороны, причинив своими действиями Х.Д.А. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной правой бровной височной области с распространением книзу на веки правого глаза и в скулоподглазничную область с выраженной припухлостью мягких тканей, не позволяющей произвольно открыть глазную щель правого глаза, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), а также кровоподтеков нижнего века левого глаза, левой бровной области, левой ушной раковины с распространением в заушную область, левой височной области, левой теменно-затылочной области, затылочной области головы с распространением книзу на верхнюю треть шеи, области левого плечевого сустава, левого плеча, грудной клетки слева, левой поясничной области, кровоподтека с ссадиной области носа слева, ссадины области левого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того он же, 25 декабря 2018 г. в период с 00 часов 19 минут до 00 часов 21 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, после совершения вышеуказанного преступления, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на земле сотовый телефон марки «...» стоимостью 10000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Х.Д.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями Х.Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того он же, 25 декабря 2018 г. в период с 00 часов 21 минуты до 00 часов 23 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, после возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Х.Д.А. ссоры, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, используя имеющуюся при себе бейсбольную биту, подошел к автомашине «....» с государственным регистрационным знаком <...>, принадлежащей Х.Д.А., припаркованной вдоль дороги напротив указанного дома, и нанес один удар бейсбольной битой по стеклу опускному задней левой двери, разбив его, после чего выдернул наружную ручку передней левой двери, деформировав и повредив её, нанес один удар ногой по задней левой двери, вследствие чего образовалась вмятина, таким образом повредив автомашину и причинив своими действиями Х.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Х.Д.А., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленными обвинениями согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба по второму эпизоду вследствие возврата похищенного потерпевшему сотрудниками полиции.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд, принимая во внимание личность подсудимого, относит совершение им вышеуказанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовавшем их совершению.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание по пункту «в» части 2 статьи 115, части 1 статьи 167 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 56 УК РФ, в виде исправительных работ, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая категории совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к небольшой и средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, при этом руководствуется правилами сложения наказаний, предусмотренными пунктом «в» части 1 статьи 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ, и окончательное наказание назначает в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Х.Д.А. в возмещение ущерба обоснован, признан гражданским ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 3750 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 167 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из расчета одному дню лишения свободы равны три дня исправительных работ, определить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба в пользу Х.Д.А. 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: копию гарантийного талона, экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства, кассовый чек, договор № от 17.01.2019 г., CD диск с видеозаписью с камер наблюдения, хранящиеся при деле – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3750 (трех тысяч семисот пятидесяти) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.