Приговор № 1-203/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-203/2019

Копия Дело № 1-203/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 г. г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Мухаметзянова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ используя интернет-приложение «Телеграмм» с ник-неймом «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлекло в преступную деятельность ФИО1, вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Согласно предварительному сговору, неустановленное лицо из известных ему источников должно было незаконно приобретать крупные оптовые партии наркотических средств, помещать в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а также подыскивать покупателей, договариваться о незаконном сбыте наркотических средств и осуществлять прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием различных учетных программ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; получать от покупателей денежные средства по системе безналичного расчета путем зачисления денежных средств при помощи терминалов оплаты на счета абонентских номеров, зарегистрированных в платежной системе «Qiwi» (Киви), часть из которых должно было выплачивать в виде вознаграждения вовлеченному в преступную деятельность ФИО1 Полученные от ФИО1 сведения о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами неустановленное лицо должно было передавать обратившимся к нему покупателям наркотических средств.

ФИО1, согласно отведенной ему в преступной группе роли, должен был получать из мест, исключающих их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивая их хранение при себе, которые должен был помещать в различные потайные места, о чем путем переписки через почтовое интернет-приложение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информировать неустановленное лицо, тем самым осуществляя непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо; при помощи платежной системы «Qiwi» должен был получать от неустановленного лица безналичный перевод денежных средств за выполненную работу.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», имеющий доступ к глобальной сети «Интернет», и установленным на нем почтовом приложении, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» на незаконный сбыт наркотического средства, распределив при этом между собой роли.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо дало ФИО1 указание забрать наркотическое средство <данные изъяты> из тайника, оборудованного в лесном массиве возле <адрес>, прислав ему в приложении «<данные изъяты>» сообщение с координатами вышеуказанного тайника, а далее сделать «закладки» на территории г. Казани и информировать о местонахождении готовых закладок для незаконного сбыта наркотических средств, тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт указанных наркотических средств покупателям, которых подыскивало неустановленное лицо вышеуказанным способом, за что ФИО1 при помощи платежной системы «Qiwi» (Киви) должен был получить от неустановленного лица безналичным переводом денежные средства, вырученные от реализации наркотического средства в качестве вознаграждения.

Далее ФИО1, согласно отведенной ему роли, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве у <адрес>, действуя в соответствии с распределением ролей в едином преступном умысле с неустановленным лицом, по указанию последнего, незаконно с целью дальнейшего сбыта забрал из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которые хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС 5 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в лесопарковой зоне по <адрес> во внутреннем кармане находящейся на нем куртки была обнаружена и изъята перчатка, в которой находились 28 свертков обмотанных изолентой черного цвета и полиэтиленовый пакет «зиппер» с пошкообразным веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (ред.от 01.04.2016г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, образует крупный размер.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт указанных наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон в интернет - приложении «<данные изъяты>» вступил в переписку с ник-нейм «<данные изъяты>» об оборудовании закладок за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение от ник-нейма «<данные изъяты>» с адресом тайника в лесном массиве возле <адрес>. Далее он на автомашине, под управлением Свидетель №4, приехал по вышеуказанному адресу, где забрал закладку с наркотиком. Это был 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось 28 свертков и 1 пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Данные свертки он положил в перчатку, убрал во внутренний карман куртки и в это время подъехали сотрудники ГИБДД, которые в дальнейшем в ходе его личного досмотра изъяли перчатку со свертками, пипетку и сотовый телефон <данные изъяты>

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого установленной полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь около лесного массива, расположенного на расстоянии 300 <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки перчатка в которой находилось 28 свертков обмотанных изолентой черного цвета и 1 полиэтиленовый пакетик с контактной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, а также сотовый телефон. Кроме этого ФИО3 указал место, где он забрал свертки с наркотиком <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> их патрульным экипажем для проверки документов была остановлена автомашина ФИО13 При этом пассажир ФИО1 вел себя подозрительно, сильно нервничал. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего было обнаружено и изъято во внутреннем кармане куртки перчатка коричневого цвета в которой находилось 28 свертков обмотанных изолентой черного цвета и 1 полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, а также сотовый телефон ФИО14

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он по просьбе ФИО1 отвез последнего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Там подсудимый вышел и вернувшись сообщил, что можно ехать обратно. В этот момент их машина была остановлена сотрудниками полиции, которые при личном досмотре ФИО1 обнаружили и изъяли порошкообразное вещество и свертки ФИО15

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества представленные на экспертизу содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пот на фрагменте изоленты № мог произойти от смешения биологического материала ФИО1 <данные изъяты> проколом осмотра места происшествия, в ходе которого на расстоянии 30 метров от припаркованного автомобиля <данные изъяты><адрес> под деревом обнаружены и изъяты две изоленты черного цвета <данные изъяты> протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 где из памяти телефона извлечены данные 10 графических изображений без описания месторасположения, имеющих дату создания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого при личном досмотре были обнаружены во внутреннем кармане куртки коричневая перчатка внутри которой 28 свертков перемотанных черной изолентой, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом <данные изъяты> протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 изъяты коричневая перчатка, 28 свертков перемотанных черной изолентой, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом <данные изъяты> справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Наличие предварительного сговора на совершение преступления подтверждается совокупностью и последовательностью действий ФИО1 и неустановленного лица. Так, согласно достигнутой договоренности и распределению ролей, неустановленное лицо из известных ему источников помещало в потайные места оптовые партии наркотического средства, о чем информировало ФИО1 посредством программ в сети «Интернет». При этом ФИО1, согласно отведенной ему роли в преступлении, должен был забирать из тайников наркотическое средство, расфасовывать его, хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта и раскладывать по тайникам.

Данные согласованные, одновременные и взаимодополняющие действия подсудимого и неустановленного следствием лица, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, конспиративный способ его передачи ФИО1, с учетом целенаправленного и согласованного характера их действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют о наличии предварительного сговора ФИО1 и неустановленного следствием лица на совершение незаконного сбыта наркотических средств до его начала.

Наличие умысла на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью собранных доказательств, а также последовательностью действий ФИО1

Вина ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по делу суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в декретном отпуске, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья его и его родственников.

Обращаясь к личности ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> не судим.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления его фактическим обстоятельствам, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью и штрафа, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает каких-либо законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с 15 января 2019 г. по вступлению приговора в законную силу в порядке, указанном в ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения его копии.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов