Приговор № 1-127/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127-20

75 RS 0023-01-2020-000112-31


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Онищенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Вейнер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование 11 классов, учащегося <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: Чита, <адрес>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения обязательство о явке

паспорт: 76 16 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> г. Читы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 01 декабря 2018 года по 05 декабря 2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу г. Чита <адрес> №, с целью последующего использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения серия 7535 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для предъявления его сотрудникам ГИБДД в качестве документа, дающего права на управление транспортным средством, посредством сети интернет передал неустановленному лицу свою фотографию для изготовления водительского удостоверения. В период времени с 05 декабря до 10 декабря 2018 года за водительское удостоверение ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк» перевел предоплату в сумме 7000 рублей. В период с 10 декабря 2018 года до 30 декабря 2018 года в вечернее время (точная дата и время дознанием не установлено) ФИО1, находясь около <адрес>, забрал у неизвестного лица водительское удостоверение серия 7535 № на имя ФИО2 для дальнейшего использования, при этом передав неустановленному лицу денежные средства в сумме 18000 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное использование поддельного водительского удостоверения серии 7535 № на имя ФИО2., незаконно хранил его до предоставления сотрудникам ГИБДД.

22 ноября 2019 года в 20 часов 20 минут около дома № 35, расположенного по адресу <...> автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, была остановлена сотрудниками ГИБДД. В это же время, в указанном месте, ФИО1, с целью незаконного использования ранее приобретенного им в декабре 2018 года посредством сети интернет заведомо поддельного для него водительского удостоверения серии 7535 № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение, и желая их наступления, по законному требованию инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите предъявить документы использовал заведомо подложное для него водительское удостоверение серии 7535 № на имя ФИО2 путем предъявления его инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии 7535 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием Госзнак, а выполнен с помощью оргтехники способом цветной струйной печати.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником, он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиям сопряжено использование этого порядка, согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Вейнер Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: <данные изъяты>

После исследования данных доказательств от участников процесса замечаний и возражений не поступало.

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим № на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» не состоит №

Согласно характеристике УУП и ПДН ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности № по месту жительства положительно (№

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, суд признает исключительными, поэтому при назначении наказания применяет ст. 64 УК РФ.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначает ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, так и соответствовать принципу справедливости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу водительское удостоверение серии 7535 № на имя ФИО2., суд, руководствуясь требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Вейнер Ю.С. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 1875 рублей, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен им в течение 60 дней, со дня вступления приговора суда в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) счет № 4010180200000010001 л/с № <***> банк получателя: отделение Чита БИК 047601001 КБК 18811621010016000140 код ОКТМО 76701000 УИК 18877519231491378015.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 7535 № на имя ФИО2 оставить на хранении при уголовном деле до истечения его срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Вейнер Ю.С. в сумме 1875 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий, судья: В.В. Перегудова