Приговор № 1-147/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-147/2021

Дело №Э1-147/2021
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Голубятниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Курчатовского межрайонного прокурора Кузнецова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коняевой А.А., представившей удостоверение № 1153 от 03.11.2015 года и ордер № 068688 от 12.07.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее – профессиональное, разведенной, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, пенсионерки, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, не судимой,

находящейся под избранной в отношении нее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила огнестрельное оружие при следующих, признанных ею в суде, обстоятельствах:

23 апреля 2021 года примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 находилась в <адрес>, куда пришел ее знакомый ФИО2, с которым она поддерживала дружеские отношения, принеся с собой карабин, относящийся согласно заключения эксперта № 1-216/з от 30.04.2021 года к категории огнестрельного оружия и является карабином ОП-СКС с серийным номером «РК 5459» калибра 7,62 мм (7,62x39), изготовленным промышленным способом, с использованием для стрельбы патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), пригодным для производства выстрелов. При этом, ФИО2, доверяя ФИО1, попросил последнюю спрятать указанный карабин в ее квартире с целью обеспечения сохранности данного оружия. ФИО1 согласилась выполнить просьбу ФИО2, и в целях обеспечения сохранности указанного карабина, оставить его у себя. Тем самым у ФИО1 в нарушении ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2463) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного выше огнестрельного оружия. После чего, ФИО2 примерно в 22 часа 30 минут передал с целью временного хранения без права пользования и распоряжения ФИО1 вышеуказанный карабин, который последняя приняла. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 перенесла указанный карабин в зал квартиры <адрес> и положила его в диван, где стала незаконно хранить до 16 часов 10 минут 24 апреля 2021 года.

24 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 10 минут в ходе осмотра указанной квартиры, карабин был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 в период времени примерно с 22 часов 30 минут 23 апреля 2021 года до 16 часов 10 минут 24 апреля 2021 года в диване в зале квартиры <адрес> незаконно хранила огнестрельное оружие - карабин, который согласно заключения эксперта № l-216/з от 30.04.2021 года относится к категории огнестрельного оружия и является карабином ОП-СКС с серийным номером «РК 5459» калибра 7,62 мм (7,62x39), изготовленным промышленным способом, с использованием для стрельбы патронов калибра 7,62 мм (7,62x39), пригодный для производства выстрелов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Коняева А.А. поддержала заявленное ходатайство, подтвердила его добровольность, пояснив, что оно заявлено ФИО1 после разъяснения ей процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов А.И. не возражал о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением полностью, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений у государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно сведениям, представленным ФГБУЗ МСЧ-125 ФМБА России г. Курчатова, ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 147, 148).

Данные обстоятельства, а также поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после него, в ходе дознания и в судебном заседании свидетельствуют о том, что она является вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, ее возраст – является пенсионером, ветераном труда, членом Совета ветеранов МОО ветеранов концерна «Росэнергоатом».

Объяснение ФИО1 от 30.04.2021 года (л.д. 6), данное ею до возбуждения уголовного дела 04.05.2021 года, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором она рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, и которые поддержала в судебном заседании, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО1 давала последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Судом принимаются во внимание также данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Курчатовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований к применению в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств по делу, суд считает необходимым оставить прежней в отношении нее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: карабин ОП-СКС с серийным номером «РК 5459» калибра 7,62 мм (7,62x39), и карабин модели «САЙГА 20К» № 1328465 20-го калибра, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский», следует хранить в МО МВД России «Курчатовский» до рассмотрения Курчатовским городским судом Курской области уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, 222 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы обязать ФИО1 не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Курчатов и Курчатовский район Курской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: карабин ОП-СКС с серийным номером «РК 5459» калибра 7,62 мм (7,62x39), и карабин модели «САЙГА 20К» № 1328465 20-го калибра, хранящиеся в МО МВД России «Курчатовский», хранить в МО МВД России «Курчатовский» до рассмотрения Курчатовским городским судом Курской области уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, 222 ч. 1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд Курской области.

Председательствующий: Н.В. Голубятникова