Приговор № 1-529/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-529/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кожина Р.Н.,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, совершил нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО3, ... около 20 часов 45 минут, управляя скутером марки «Ирбис» модели «Нирвана» без государственного регистрационного знака, грубо нарушая требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ):

- п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ»;

- п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения и создав опасность для движения транспортных средств;

- п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаю, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», не имея при себе водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории при управлении скутером, а также страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

- п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

- п.14.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ..., не обеспечив постоянный контроль над движением управляемого им механического транспортного средства, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами №... и №... ... ..., должен был ожидать появление пешеходов, при появлении которых на нерегулируемом пешеходном переходе обязан своевременно предоставить последним право преимущественного перехода проезжей части, не предпринял меры к снижению скорости и остановке своего транспортного средства, продолжил движение, выехав на нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложение 1 ПДД РФ, где не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть ... ... справа налево относительно движения его механического транспортного средства и совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, ... рождения, после чего скрылся с места дорожно - транспортного происшествия.

В результате дорожно - транспортного происшествия:

- ... пешеход ФИО1, ... года рождения, получила телесные повреждения – закрытый косой перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло из-за грубого нарушения водителя ФИО3 требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО3, квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО3, и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия представителя несовершеннолетней потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО3, по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО3, учитывает, что он по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО3, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно, частично, в денежном выражении возместил ущерб, причиненный преступлением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания следующие ограничения:

- не покидать занимаемое жилое помещение в период с 24 часов до 08 часов следующих суток, за исключением случаев выхода на работу;

- не выезжать за пределы муниципального района ... ..., за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3, обязанность ежемесячно, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство – скутер марки ... модели ... возвращенный ФИО3 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017 года.