Приговор № 1-146/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-146/2024

Дело № 60RS0002-01-2024-001008-59

Производство № 1-146/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 17 апреля 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №60/001757 от 05.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Великие Луки Псковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> судимого:

- 06.03.2013 Невельским районным судом Псковской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.229.1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 06 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

01.03.2024 примерно в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь на участке местности у д.43/10 по ул.Комсомольца ФИО2 г.Великие Луки Псковской области, нашел ранее утерянный Потерпевший №1 мобильный телефон марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером, привязанным посредством услуги «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому 23.09.2019 в ОО «На Ленина» филиала №7806 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1 Далее у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01.03.2024 примерно в 22 часа 50 минут, находясь на участке местности у д.43/10 по ул.Комсомольца ФИО2 г.Великие Луки Псковской области, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи имеющегося у него мобильного телефона марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n», принадлежащего Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером, привязанным посредством услуги «Мобильный банк» к банковскому счету №, открытому 23.09.2019 в ОО «На Ленина» филиале №7806 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, путем направления запроса получил сообщение от ПАО «ВТБ» с кодом для входа в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении банка ПАО «ВТБ», введя который в указанном приложении, вошел в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ». После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 01.03.2024 в 22 часа 57 минут, находясь на участке местности у д.43/10 по ул.Комсомольца ФИО2 г.Великие Луки Псковской области, посредством указанного мобильного приложения осуществил финансовую безналичную операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого 23.09.2019 в ОО «На Ленина» филиале №7806 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, на счет абонентского номера «№», оформленного на имя ФИО1, а именно осуществил безналичную оплату услуг мобильной связи указанного абонентского номера телефона на сумму 5 700 рублей.

Таким образом, ФИО1 01.03.2024 в 22 часа 57 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем единоразового безналичного перевода посредством мобильного приложения онлайн-банка ПАО «ВТБ», установленного на мобильном телефоне марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n», принадлежащем Потерпевший №1, и зарегистрированного на персональные данные последнего, похитил с банковского счета №, открытого 23.09.2019 в ОО «На Ленина» филиала №7806 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 01.03.2024 примерно в 22 часа 50 минут у д.43/10 по ул.К.ФИО2 г.Великие Луки он увидел на тротуаре мобильный телефон в корпусе серого цвета, который поднял, включил и разблокировал путем подбора комбинаций графического ключа. На телефоне он увидел установленное мобильное приложение ПАО «ВТБ». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данному телефону. Он открыл онлайн приложение «ВТБ» и путем получения кода в смс-сообщении вошел в личный кабинет ПАО «ВТБ», где увидел, что на банковском счету банковской карты ПАО «ВТБ» находятся денежные средства в сумме 5700 рублей, которые он сразу же перевел себе, а именно в 22 часа 57 минут пополнил баланс абонентского номера «+№» оператора «МТС», оформленного на его имя, на сумму 5700 рублей. В это время рядом с ним находился Свидетель №1, которому о своих манипуляциях с найденным телефоном он ничего не говорил, а тот ни о чем не спрашивал. После этого он передал найденный мобильный телефон Свидетель №1, чтобы тот, когда на данный мобильный телефон позвонит владелец или его родственники, вернул его. Умысла на хищение телефона у него (ФИО1) не было, он хотел похитить только денежные средства. Понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Впоследствии материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме (л.д.30-33, 75-77, 106-109).

В ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии своего защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 01.03.2024 у д.43/10 по ул.К.ФИО2 г.Великие Луки хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, указав на место совершения преступления (л.д.84-87).

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 01.03.2024 в вечернее время он гулял с друзьями в г.Великие Луки, находился в состоянии алкогольного опьянения, при нем, в левом кармане надетой на нем куртки находился мобильный телефон «TECNO KF6n SRARK 7», карман куртки застегнут не был. Придя домой, он лег спать, наличие при себе телефона не проверял. 02.03.2024 он пошел в магазин «Пятерочка», находящийся на ул.Ставского г.Великие Луки, где не смог оплатить товар своей банковской картой ПАО «ВТБ», оформленной к банковскому счету №, на терминале высвечивалась ошибка «Недостаточно денежных средств». Тогда он пошел домой, стал искать свой мобильный телефон, но его нигде не обнаружил и предположил, что телефон накануне выпал у него из кармана. 04.03.2024 он пошел в офис ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <...>, где взял выписку по своему банковскому счету банковской карты ПАО «ВТБ», из которой узнал, что 01.03.2024 в 22 часа 57 минут денежные средства в сумме 5 700 рублей с его банковского счета банковской карты ПАО «ВТБ» были переведены в качестве оплаты мобильной связи «МТС» на абонентский номер №». Таким образом, ему был причинен ущерб на указанную сумму, который для него значительным не является. В ходе предварительного следствия ФИО1 в полном объеме возместил причиненный ему материальный ущерб, в связи с этим претензий к ФИО3 он не имеет. Так же ему был возвращен мобильный телефон «TECHO KF6n Spark 7», по данному факту претензий также не имеет (л.д.14-16, 64-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 01.03.2024 на тротуаре у д.43/10 по ул.К.ФИО2 г.Великие Луки его знакомый ФИО1 нашел мобильный телефон, поднял его с земли и производил с ним какие-то манипуляции. Примерно через 5 минут ФИО1 передал ему этот мобильный телефон, сказав, что перевел денежные средства, а телефон отдает ему, чтобы он вернул его владельцу, когда на него позвонят. Так как он (Свидетель №1) находился в алкогольном опьянении, он не придал значения словам ФИО1, взял мобильный телефон и положил себе в карман. Утром следующего дня, т.е. 02.03.2024, он рассмотрел мобильный телефон «TECNO SPARK7» в корпусе серого цвета и решил, что данный мобильный телефон оставит себе и будет им пользоваться, после чего вытащил из него сим-карту, которую выкинул в мусорку, и вставил свою сим-карту. Так же он удалил часть информации в мобильном телефоне (л.д.35-37);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 04.03.2024, зарегистрированным в КУСП №3506, согласно которому Потерпевший №1 сообщает, что 01.03.2024 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут неустановленное лицо, находясь рядом с д.42 по ул.К.ФИО2 г.Великие Луки, похитило принадлежащий ему мобильный телефон «TECNO KF6N SRARK 7», посредством которого в последующем совершило хищение денежных средств с банковской карты ПАО «ВТБ» банковского счета № в сумме 5700 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым в кабинете №212 ОМВД России по г.Великие Луки у Потерпевший №1 изъяты коробка от мобильного телефона «TECNO KF6n SRARK7» и выписка по банковской карте банковского счета ПАО «ВТБ» № (л.д.6-7, 8);

- протоколом выемки от 04.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым Свидетель №1 добровольно выдал мобильный телефон «TECNO KF6N SRARK 7» (л.д.39-40, 41);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены выписка по банковской карте к банковскому счету ПАО «ВТБ» № на 1-м листе, коробка из-под мобильного телефона «TECHO KF6n Spark 7», а также мобильный телефон марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n» IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра выписки зафиксированы сведения, подтверждающие списание 01.03.2024 в 22 часа 57 минут с банковского счета ПАО ВТБ №, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств в сумме 5 700 рублей; установлено совпадение номеров IMEI1 и IMEI2 на осмотренных мобильном телефоне и коробке от телефона (л.д.44-45, 46-52). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Выписка по банковской карте хранится при уголовном деле, мобильный телефон и коробка от него переданы на хранение Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение офиса банка ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...>, в котором на имя Потерпевший №1 был открыт банковский счет № (л.д.56-58, 59);

- протоколом выемки от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым Потерпевший №1 добровольно выдал скриншот с мобильного приложения «ВТБ Онлайн» и реквизиты счета карты (л.д.68-70, 71);

- протоколом выемки от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 добровольно выдал скриншот с мобильного приложения «МТС» (д.79-81, 82);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности у д.43/10 по ул.К.ФИО2 г.Великие Луки Псковской области, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.88-89, 90-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.03.2024 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены скриншот с мобильного приложения «ВТБ Онлайн», реквизиты счета карты, а также скриншот из мобильного приложения «МТС», в котором отражено поступление 01.03.2024 в 22 часа 57 минут денежных средств на счет абонентского номера «+№» в сумме 5700 руб. (л.д.92-93, 94-99). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Вещественные доказательства приобщены к уголовному делу надлежащим образом. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, в том числе собственными признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, отражая объективную картину совершенного им преступления.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Судом достоверно установлено и подтверждено материалами уголовного дела, в том числе согласуется с показаниями подсудимого ФИО1, что, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желая их наступления, ФИО1 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 700 рублей.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению «с банковского счета» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит, 02.03.2024 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), кроме того, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врача-психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени и пространстве, в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, активно способствовал расследованию инкриминируемого ему преступления, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеет хронические заболевания, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по инкриминируемому ему преступлению в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, с учетом наличия у ФИО1 судимости по приговору Невельского районного суда Псковской области от 06.03.2013, признается опасным.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

В связи с вышеизложенным оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает. Назначение наказания в виде лишения свободы, по убеждению суда, соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию и максимально достигнет своих целей – исправления и предотвращения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, который признан опасным, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, а равно для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность указанных выше в приговоре смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68 УК РФ, позволяющей назначить наказание без учета правил рецидива.

С учетом характера содеянного, количества и тяжести совершенных преступлений, характера и степени фактического участия лица в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – в виде колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

На основании ст.299 УПК РФ суд разрешает вопросы о вещественных доказательствах: выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скриншот с мобильного приложения «ВТБ Онлайн», реквизиты счета карты и скриншот из мобильного приложения «МТС» надлежит хранить при уголовном деле; судьбу мобильного телефона марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n» и коробки от него, находящихся на ответственном хранении у Потерпевший №1, надлежит разрешить при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 26.03.2024 ОД ОМВД России по г.Великике Луки.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Семеновой О.А. выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.171-172).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае, если лицом, с которого они должны были быть взысканы, был заявлен отказ от защитника, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности указанного лица. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4 938 рублей в виде расходов на вознаграждение адвоката Семеновой О.А., осуществлявшей на предварительном следствии защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от выплаты судебных издержек, в том числе и с учетом его материального положения, в ходе судебного разбирательства не установлено. Подсудимый ФИО1 от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, является трудоспособным лицом, инвалидности и ограничений к труду не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 17.04.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Семеновой О.А., участвующей в ходе предварительного следствия в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 4 938 (четыре тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скриншот с мобильного приложения «ВТБ Онлайн», реквизиты счета карты, скриншот из мобильного приложения «МТС» – хранить при уголовном деле.

Судьбу вещественных доказательств: мобильного телефона марки «TECNO SPARK7» модель «TECNO KF6n» и коробки от него, находящихся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – разрешить при принятии окончательного процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному 26.03.2024 ОД ОМВД России по г.Великике Луки.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанные выше сроки ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова