Приговор № 1-449/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

Копия

Дело № 1-449/2021

24RS0041-01-2021-003847-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Турыгина О.Б., представившего удостоверение № 708, ордер № 542,

при секретаре Сладиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца пгт. Х, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, зарегистрированного по Х2 Х, проживающего в Х «А» - 114, ранее судимого:

11 апреля 2014 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

17 июня 2014 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 14.09.2017 года по отбытии срока наказания;

22 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года условное осуждение в виде лишения свободы отменено по приговору от 22.11.2018 года, направлен в места лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента задержания, задержан 23 апреля 2021 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящее время;

по состоянию на 23 апреля 2021 года, не отбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22 ноября 2018 года составлял 01 месяц 12 дней;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

04.10.2019 года в период с 02 часов до 02 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Высотная, 5 в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21065», с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованным по указанному адресу, без цели хищения, принадлежащим А6 Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля, без цели хищения, нарушая право владения и пользования А6 своим автомобилем, незаконно проник в салон автомобиля, где отсоединил панель рулевой колонки, вытянул из-под нее провода зажигания наружу, которые скрутил между собой, привел двигатель автомобиля в движение, и уехал с места прежней стоянки автомобиля, где у Х, был задержан.

Кроме того, ФИО1 на основании приговора Мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО1 считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

00.00.0000 года в период с 02 часов до 02 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по ул. Высотная, 5 в Октябрьском районе г. Красноярска, имея судимость за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля«ВАЗ 21065», с государственным регистрационным знаком <***> регион, привел двигатель автомобиля в движение и уехал на нем с места прежней стоянки, где у дома № 3 по ул. Высотная Октябрьского района г. Красноярска, был задержан. После этого, 00.00.0000 года около 02 часов 20 минут по ул. Высотная, 3 в Октябрьском районе г. Красноярска, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 был отстранён от управления автомобилем «ВАЗ 21065», и на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого, ФИО1 отказался. После чего, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 на законных основаниях, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Красноярска, от прохождения которого ФИО1 отказался, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Потерпевший в судебное заседание не явился, из имеющегося в материалах уголовного дела заявления, согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни: подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с гражданской супругой и ребенком.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья.

Судом установлено, что других смягчающих обстоятельств по ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ не имеется, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по ст.264.1 УК РФ, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию указанных преступлений не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку он предварительно алкоголизировался, и находился в сильном состоянии опьянения.

В данном конкретном случае, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, а также с учетом всех установленных выше обстоятельств, установлено наряду с собственными показаниями подсудимого о том, что алкоголь повлиял на совершение преступления, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом из материалов дела установлено, что из-за состояния алкогольного опьянения, подсудимый при совершении преступления утратил количественный и ситуационный контроль за своими действиями, что привело к совершению им преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств по ст.264.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступлений, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, суд при назначении наказания по всем преступления, применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и степени общественной опасности, учитывая мотив и цель совершения преступления, способ, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления по ч.1 ст.166 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, также не имеется, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Согласно положениям п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания" решение суда по этому вопросу должно быть мотивировано со ссылкой на соответствующие фактические обстоятельства, при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

По приговору суда от 22.11.2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев.

Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2020 года условное осуждение в виде лишения свободы отменено по приговору от 22.11.2018 года, ФИО1 направлен в места лишения свободы, срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания.

Согласно протокола задержания, ФИО1 задержан 23 апреля 2021 года по постановлению суда от 30.09.2020 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 22.11.2018 года.

В соответствии с требованиями уголовного (ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ) неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. При этом судам следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенный в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Так, по приговору от 22 ноября 2018 года, основное наказание по которому ФИО1 назначено в виде лишения свободы условно, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 04.12.2018 года, и прерывается моментом направления ФИО1 для отбытия наказания по приговору от 22.11.2018 года, условное осуждение по которому отменено постановлением суда от 30.09.2020 года, и фактически ФИО1 задержан 23.04.2021 года и направлен для отбытия наказания.

В данном случае по состоянию включительно на 22 апреля 2021 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами был прерван, поскольку в силу требований ч.3 ст.36 УИК РФ, лишение права заниматься определенной деятельностью, распространяется на все время отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы, и начинает исчисляться со дня освобождения из исправительного учреждения.

Согласно сведений уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 22 апреля 2021 года неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 месяц 12 дней.

При таких обстоятельствах, назначенное наказание по настоящему приговору суда подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором суда от 22.11.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ и ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ), назначив наказание:

с применением правил части пятой ст.62 УК РФ по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев,

с применением правил части 5 ст.62 УК РФ по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок девять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 22 ноября 2018 года, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев десять дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца пгт. Х в зале судебного заседания меру пресечения в виде заключения под стражу.

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ с 07 июля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

копию паспорта транспортного средства Х, свидетельства о регистрации транспортного средства 99 01 У на автомобиль «ВАЗ 21065», с государственным регистрационным знаком <***>; протокол Х об административном правонарушении от 00.00.0000 года, протокол Х об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, акт Х освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, протокол Х от 00.00.0000 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, приговор Мирового судьи судебного участка № Х от 00.00.0000 года, список административных правонарушений ФИО1, справка ст.инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А7 от 00.00.0000 года, выписку из ПДД РФ - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «ВАЗ 21065», с государственным регистрационным знаком <***> регион – оставить у потерпевшего А6

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий С.В. Груздев