Приговор № 1-696/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-696/2017

№ 1-696/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 22 ноября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-зуевского городского прокурора Захаровой М.В., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где у него возник умысел на совершение приобрения и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, в составе которого содержится а-пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, со своего мобильного телефона посредством сети «Интернет» направил неустановленному следствием лицу сообщение о желании приобрести наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного следствием лица сообщение с согласием о продаже наркотического средства и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство, ФИО1 перевел через терминал оплаты услуг в том же магазине 1500 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО1 получил сообщение о месте нахождения наркотического средства.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же период времени прибыл на участок местности возле <адрес>. Находясь по указанному адресу в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 возле пня увидел один сверток с веществом, в составе которого содержится -пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,51 граммов, то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить без цели последующего сбыта в заднем правом кармане, надетых на нем джинсов, до тех пор, пока в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ не был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут возле <адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в заднем правом кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, в составе которого содержится -пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,51 граммов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1, содержится -пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,51 граммов.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 раздела Наркотические средства и включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», веществом, в составе которого содержится -пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,51 гр, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, проживает в семье, имеет <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не страдающего зависимостью от употребления наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также заверений ФИО1 о том, что он осознал полностью содеянное, раскаялся, впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- вещество, в составе которого содержится -пирролидивалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,47 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына