Приговор № 1-743/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-743/2020

1-743/2020

12001520053001167

55RS0003-01-2020-005879-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.10.2020г. г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Абитовой Е.Т., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Криворучкиной А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тращенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

ФИО1, будучи признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

-приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

-приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

т.е., являясь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ около 22-10 час., будучи с признаками опьянения, находясь у <адрес><адрес> в г. Омске, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, сел на водительское сидение автомобиля марки «Daewoo espero» государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> в г. Омске. У дома № <адрес> в г. Омске, управляя указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 час.ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие.

У прибывших на место ДТП около 00-23 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), в связи с чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 00-24 час. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле сотрудников ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. По факту отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску был составлен протокол №.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Свое ходатайство поддерживает в судебном заседании.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску Р.А.К. (л.д.4);

-приговором мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13);

-приговором Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

-показаниями свидетеля К.Р.А. (л.д.26-30);

-показаниями свидетеля Г.Э.В.О. (л.д.31-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52);

-показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.39-44).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд назначает наказание в соответствии с нормой ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения нормы ст. 64,73 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого полагает возможным достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима

При назначении наказания суд также учитывает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отбыто частично. В связи с чем суд применяет норму ст. 70 УК РФ, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вещественное доказательство- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 309, 316 ПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (Три) года.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г. Омска.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова