Определение № 11-89/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-89/2017

Мировой судья Коннова А.Б. Дело № 11-89/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(в порядке апелляционного производства)

20 июня 2017 года Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Антюгановой А.А., при секретаре Бориной А.А., рассмотрев поступившую частную жалобу КАВ на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска УР ФИО1 от 24 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-250/2016 от 25 марта 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

КАВ обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.

24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-250/2016 от 25 марта 2016 года.

От КАВ 02 мая 2017 года поступила частная жалоба, в которой он просил определение отменить, указав, что мировой судья в действиях должника установил умысел в неполучении судебной корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением письма, однако, КАВ работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Эксплуатационном локомотивном депо Агрыз в должности помощника машиниста электровоза. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник находился на учебе в <адрес>, в указанный период должник в <адрес> не находился, не уклонялся от получения корреспонденции. В связи с чем, считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано без достаточных к тому оснований.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи от 24.04.2017 года в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В порядке ст.128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ №62 от 27.12.2016 начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока (п.33 постановления Пленума Верховного суда РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику КАВ по месту его жительства, указанному в заявлении о выдаче судебного приказа. Согласно конверта, приказ возвращен суду, ввиду истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Возражение на судебный приказ поданы КАВ мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 10-дневного срока.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ КАВ отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу возражений.

Надлежащих доказательств того, что имелись объективные препятствия к своевременной реализации прав на представление возражений на судебный приказ, должником не представлено, в т.ч. доказательств обоснованности частной жалобы.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи районный суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на представление возражений по судебному приказу ни мировому судье, ни в ходе рассмотрения частной жалобы не представлено.

Таким образом, доводы заявителя не состоятельны и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 24.04.2017 является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 224-225, 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска УР ФИО1 от 24 апреля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-250/2016 от 25 марта 2016 года– оставить без изменения, частную жалобу заявителя КАВ - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.А. Антюганова