Приговор № 1-234/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-234/2017

КОПИЯ Дело № 1-234/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 17 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Леонтьевой М.Ю.,

при секретаре Колясниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Викторова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкиной Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у ФИО2 находившегося по месту своего жительства в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2, при помощи стационарного компьютера с системным блоком марки <данные изъяты> серийный номер: № в сети <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» путем переписки попросил неустановленное следствием лицо (далее по тексту неизвестный) продать ему на 1000 рублей наркотическое средство-смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, в крупном размере, на что неизвестный согласился и в этот же день около <данные изъяты> сообщил неустановленный следствием номер счета <данные изъяты>, на который нужно перевести денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, через платежный терминал перевел на указанный неизвестным счет денежные средства в сумме 1000 рублей, оплатив таким образом заказанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2 на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение от неизвестного о том, что заказанное им наркотическое средство в крупном размере, упакованное в полимерный сверток, он должен забрать у основания дерева, растущего напротив подъезда <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> минут ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, где в снегу у основания дерева, растущего напротив подъезда указанного дома, обнаружил полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством-смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты>, массой не менее 0,80 грамма, в крупном размере. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 взял в руки указанный сверток, с находящимся внутри вышеуказанным веществом, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой не менее 0,80 грамма, в крупном размере, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, положив в наружный верхний левый карман куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения до изъятия указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, употребил часть в подъезде <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства-смеси, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой 0,80 грамма, упакованное в полимерный сверток, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, находясь на площадке, расположенной между первым и вторым этажами <адрес>, увидел приблизившегося к нему сотрудника роты полиции № полка полиции УВО по <адрес> и, опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью сокрытия следов преступления и во избежание привлечения его к уголовной ответственности, достал из наружного верхнего левого кармана, надетой на нем куртки, приобретенный ранее полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, и выбросил его на пол.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра площадки, расположенной между первым и вторым этажами <адрес>, на полу обнаружен и изъят полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения до обнаружения и изъятия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты>» которое относится к наркотических средствам - <данные изъяты>. Основанием для отнесения к наркотическим средствам <данные изъяты> (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.. .(список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановлений Правительства РФ № 256 от 01.04.2016г.). Масса наркотического средства смеси, в состав которой входит <данные изъяты> в представленном на экспертизу виде составила 0.77 грамма, в ходе проведения предварительного исследования израсходовано 0,03 грамма наркотического средства. Общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 без цели сбыта наркотического средства-смеси, в состав которой входит <данные изъяты> составила 0,80 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016г. № 256) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Гос. обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого хронических заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а преступление по данному приговору совершено им ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО1 для отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции №, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Системный блок персонального компьютера <данные изъяты>» серийный номер №, - хранящийся у подсудимого - оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки в сумме 3795 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник приговора

находится на л. д. 197-200

тома 1 в деле №

Судья:

Секретарь:

Судья:

Секретарь:

Л.д. 197-200

Т. 1