Приговор № 1-234/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куваевой И.А.,

защитника в лице адвоката Тахматзиду О.В., представившей удостоверение < № > и ордер < № >,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < данные изъяты >, несудимого, содержащегося под стражей с < дд.мм.гггг >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

29.12.2016 года в период времени с 22:00 часов до 22 часов 14 минут, ФИО1, находясь на кухне в занимаемой им и М. квартире < адрес >, в ходе распития спиртных напитков, вступил в словесный конфликт с М.. Преследуя цель умышленного причинения тяжкого вреда здоровью М., испытывая к ней личные неприязненные отношения, взяв в руку нож, ФИО1 подошел к ней и нанес один удар ножом М. в область живота слева. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил М., согласно заключению эксперта < № > от 17.03.2017 года, телесное повреждение в виде торакоабдоминального ранения тканей (рана по левой задней подмышечной линии в проекции 10-11 ребер), проникающего в плевральную и брюшную полость, с ранением межреберной артерии и диафрагмы с излитием крови в брюшную полость (с последующим развитием перитонита) раневой канал идет слева направо, сверху вниз, в соответствии с п. 6.1.9 раздела II Приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых постановлением Правительства РФ 17.08.2007 года г. № 522, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение, следовательно, его действия квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, по которому он написал явку с повинной. ФИО1 ранее не судим, занимается общественно-полезной деятельностью, страдает хроническим заболеванием, характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств судом и стороной государственного обвинения в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, суд считает, что наказание осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с < дд.мм.гггг >.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство по делу: нож, футболку, след папиллярных линий указательного пальца руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.