Приговор № 1-210/2023 1-9/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-210/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабытнанги 02 февраля 2024 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грицук К.В., с участием:

государственных обвинителей (помощников прокурора г. Лабытнанги) Фомичева Д.А., ФИО7,

подсудимого Сулимы ..., защитника (адвоката) Марковой И.В. (действует по назначению суда),

подсудимого ФИО8 ..., защитника (адвоката) Борисова В.П. (действует по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-9/2024 (1-210/2023) в отношении

Сулимы ..., судимого:

ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к штрафу в размере 25 000 рублей, категория преступления изменена на небольшой тяжести. Штраф уплачен ДД/ММ/ГГ;

получившего копию обвинительного заключения ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО8 ..., несудимого,

получившего копию обвинительного заключения ДД/ММ/ГГ,

извещенного о судебном заседании ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сулима ... и Ездоков ... ДД/ММ/ГГ в период с 10 до 12 часов (по московскому времени), находясь в ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные (в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта (для личного потребления). Реализуя задуманное, действуя группой лиц, совместно и согласованном между собой, умышленно в период с 12 до 13 часов, используя принадлежащий Сулиме ... сотовый телефон «Самсунг», посредством сети «Интернет» осуществили заказ наркотического средства, после чего через платежный терминал внесли оплату за него в общей сумме 280 000 рублей (по 140 000 рублей каждый). Затем в период с 13 до 17 часов того же дня, получив сведения о местах тайников в ..., изъяли из них и тем самым приобрели наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 508,96 грамма (в двух свертках по 241,395 г и 267,565 г.).

После этого Сулима ... и Ездоков ... незаконно хранили названное наркотическое средство до момента их задержания сотрудниками полиции на железнодорожной станции в пгт. Харп ГО ... ЯНАО ДД/ММ/ГГ в 19:45 часов (по местному времени) и изъятия наркотического средства в результате произведенных в тот же день личных досмотров: Сулимы ... – с 21:05 до 21:35 часов, ФИО8 ... – с 21:36 до 21:50 часов.

При этом Сулима ... и Ездоков ... сначала переместили названное наркотическое средство в пределах ... из мест тайников в ..., где в период с 17:00 часов ДД/ММ/ГГ до 02:00 часов ДД/ММ/ГГ расфасовали каждый (из двух) свертков с наркотическим средством на 5 частей (свертков), которые поместили в свою верхнюю одежду для дальнейшей перевозки: Сулима ... – в подкладку левого бокового кармана, Ездоков ... – в воротник.

Затем Сулима ... и Ездоков ... в период с 02:00 часов ДД/ММ/ГГ до 19:45 часов ДД/ММ/ГГ незаконно перевезли это наркотическое средство железнодорожным транспортом из ... (с вокзала «Ладожский») – с пересадкой на ... – в пгт. Харп ГО ... ЯНАО, где были задержаны.

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства – 508,96 г – образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.

В судебном заседании каждый из подсудимых заявил о полном признании вины, показания дать отказались.

Из показаний подсудимых, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в ходе судебного заседания на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) следует:

Подсудимый Сулима ... при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 68-73, 157-160, 172-175, т. 3 л.д. 73-75, 115, т. 4 л.д. 134-135) показал, что ДД/ММ/ГГ в период с 10 до 12 часов, находясь в ..., договорился с ФИО8 ... о приобретении наркотического средства гашиш в целях личного потребления. В этих целях он через свой сотовый телефон «Самсунг» посредством сети «Интернет» около 12-13 часов заказал наркотическое средство. Затем через платежный терминал он и Ездоков внесли оплату за наркотическое средство в сумме 280 000 рублей (по 140 000 рублей каждый). После оплаты в течение 5 минут на его телефон поступила информация о месте тайников с наркотическим средством, в которых он и Ездоков обнаружили и забрали себе по 250 г гашиша. Затем они переместили гашиш в арендованную квартиру по адресу: ..., где каждый расфасовал свою часть наркотического средства в 5 свертков. Он положил свои свертки за подкладку куртки через карманы, а Ездоков – зашил в воротник. Планировали перевезти наркотическое средство в ... для последующего личного потребления. ДД/ММ/ГГ с 10:00 часов на поезде он и Ездоков доехали из ... (вокзал Ладожский) до ..., где ДД/ММ/ГГ пересели в поезд до .... Там на перроне ДД/ММ/ГГ в 19:45 часов их задержали сотрудники полиции, которые провели досмотр и изъяли у него телефон, наркотическое средство, упаковки;

Подсудимый Ездоков ... при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 131-135, 215-216, т. 3 л.д. 15-17, 127-128, т. 4 л.д. 148-149) показал, что ДД/ММ/ГГ он и Сулима ... около 10-12 часов, находясь в ..., договорились между собой приобрести наркотическое средство гашиш, чтобы затем перевезти его в ... для личного потребления. Около 12-13 часов посредством сети «Интернет» через телефон Сулимы осуществили заказ наркотического средства. После этого через платежный терминал внесли за него оплату в сумме 280 000 рублей (по 140 000 рублей каждый). Через некоторое время им поступила информация о местах тайников наркотического средства, из которых они забрали гашиш (каждый по 250 г) и около 16-17 часов переместили его в ... в .... Там он и Сулима с 23 часов ДД/ММ/ГГ по 02 часа ДД/ММ/ГГ упаковали гашиш каждый в 5 свертков, которые поместили за подкладку курток, он – вшил в воротник. ДД/ММ/ГГ в 10:20 часов совершили поездку поездом из ... (с вокзала Ладожский) до ..., где ДД/ММ/ГГ в 12:15 часов совершили пересадку в поезд до .... Там на перроне ДД/ММ/ГГ в 19:45 часов были задержаны сотрудниками полиции, изъявшими при досмотре наркотическое средство.

После оглашения показаний каждый из подсудимых заявил о достоверности изложенных в них сведений.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Справкой и рапортами (т. 1 л.д. 3, 4, 17, т. 2 л.д. 82, 83, 84) о выявлении в результате оперативно-поисковых мероприятий на перроне ... Сулимы ... и ФИО8 ..., у которых при досмотре изъяты свертки с веществом, похожим на наркотическое средство гашиш;

Сведениями о совершенных Сулимой ... и ФИО8 ... поездках железнодорожным транспортом по маршруту: Санкт-Петербург (Ладожский) ДД/ММ/ГГ 10:20 – ФИО9/ММ/ГГ 08:18; ФИО9/ММ/ГГ 12:15 – Харп Северное Сияние ДД/ММ/ГГ 17:45,- время московское (т. 1 л.д. 21-22, т. 2 л.д. 100-101);

Протоколом личного досмотра, проведенного в отношении Сулимы ... ДД/ММ/ГГ с 21:05 до 21:35 часов (т. 1 л.д. 5-6), при котором подсудимый выдал один сверток с веществом, обмотанным липкой лентой, при осмотре куртки было обнаружено и изъято еще 4 таких свертка; также изъяты сотовый телефон «Самсунг», гриндер, капсула в виде контейнера, пакеты;

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 28-30), из выводов которого следует, что изъятое при личном досмотре Сулимы ... вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса (по объектам – сверткам) составляет: 50,689 г, 50,700 г, 50,951 г, 50,856 г, 38,199 г (в сумме - 241,395 г);

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 36-43), из которого следует описание общего вида свертков с наркотическим средством, изъятых у Сулимы ...;

Протокол выемки у Сулимы ... куртки (т. 1 л.д. 76-80), описание общего вида которой приведено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 91-94), в частности отмечено, что ткань левого и правого карманов порвана;

Заключением эксперта (т. 1 л.д. 213-219), из выводов которого следует, что на внутренних поверхностях изъятых у Сулимы ... гриндера, капсулы в виде контейнера, 7 зип-пакетов,- имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол – наркотически активного компонента каннабиса, в т.ч. гашиша. Описание общего вида перечисленных предметов с приложением их фотоснимков приведено в протоколе осмотра предметов (т. 1 л.д. 222-226);

Протокол осмотра предметов (т. 1 л.д. 232-250, т. 2 л.д. 1-56), из которого следует описание общего вида остальных изъятых при личном досмотре Сулимы ... предметов, в частности сотового телефона «Самсунг»;

Протоколом личного досмотра, проведенного в отношении ФИО8 ... ДД/ММ/ГГ с 21:36 до 21:50 часов (т. 2 л.д. 86-87), при котором вшитыми в воротник куртки были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, обмотанным липкой лентой;

Заключением эксперта (т. 2 л.д. 106-108), из выводов которого следует, что изъятое при личном досмотре ФИО8 ... вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса (по объектам – сверткам) составляет: 100,554 г, 50,840 г, 50,792 г, 50,838 г, 14,541 г (в сумме - 267,565 г);

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 111-118), из которого следует описание общего вида свертков с наркотическим средством, изъятым у ФИО8 ...;

Протокол выемки у ФИО8 ... куртки (т. 2 л.д. 137-141), описание общего вида которой приведено в протоколе осмотра предметов (т. 2 л.д. 152-155), в частности отмечено, что на воротнике имеется шов;

Сведениями о принадлежности ФИО4 ... в ... (т. 2 л.д. 62-64);

Протоколом осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 72-79), из которого следует описание обстановки в ... в ...;

Документами (т. 1 л.д. 7, 8, 9, 10, 11-12), из которых следует, что ДД/ММ/ГГ в результате медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения Сулимы ... в состоянии наркотического опьянения, в результате чего последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (за потребление наркотических средств без назначения врача);

...

Документами (т. 2 л.д. 88, 89, 90, 91, 92-93), из которых следует, что ДД/ММ/ГГ в результате медицинского освидетельствования был установлен факт нахождения ФИО8 ... в состоянии наркотического опьянения, в результате чего последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (за потребление наркотических средств без назначения врача);

...

Показаниями свидетелей, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Свидетель ФИО1 (т. 3 л.д. 67-72) показал, что работает оперуполномоченным на станции Лабытнанги МВД России на транспорте. ДД/ММ/ГГ при осуществлении патрулирования на перроне станции Харп в 19:45 часов по местному времени после прибытия поезда сообщением Воркута-Лабытнанги обратили внимание на двух мужчин (Сулиму ... и ФИО8 ...), обнаруживающих признаки опьянения при отсутствии запаха алкоголя. В результате их личных досмотров, в одежде каждого из них были обнаружены свертки с веществом, похожим на наркотическое средство, а также иные предметы, которые были изъяты, упакованы, по результатам досмотра составлены соответствующие протоколы;

Свидетели ФИО2 (т. 1 л.д. 196-199, т. 3 л.д. 39-42) и ФИО3 (т. 1 л.д. 200-203, т. 3 л.д. 43-46) показали, что ДД/ММ/ГГ участвовали в качестве понятых при личных досмотрах двух мужчин. У одного из них изъяли 5 свертков с веществом, обмотанным липкой лентой, сотовый телефон «Самсунг», гриндер, капсулу, пакеты. У второго изъяли 5 свертков с веществом, обмотанным липкой лентой. Все изъятое упаковали;

Свидетель ФИО4 (т. 2 л.д. 69-71) показал, что с начала февраля по конец марта 2023 года сдавал свою ... в ... Сулиме ..., который проживал там со своим другом;

Свидетель ФИО5 (т. 1 л.д. 204-206) показала, что приходится сестрой Сулиме ..., которого характеризует положительно, о его причастности к незаконному обороту или потреблению наркотических средств не знала. В течение последних трех лет Сулима ... проживал в ...;

Свидетель ФИО6 (т. 3 л.д. 47-49) показала, что приходится матерью ФИО8 ..., которого характеризует положительно, о его причастности к незаконному обороту или потреблению наркотических средств не знала. Весной 2023 года сын поехал в ... на заработки;

Остальные представленные стороной обвинения в качестве доказательств протоколы и документы (т. 1 л.д. 99, 107-114, 118-121, 146-148, 167-168, 171, т. 2 л.д. 159, 166-172, 175-178, 204-206, 236, т. 3 л.д. 50-53, 59-66) прямого доказательственного значения по делу не имеют.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину каждого из подсудимых доказанной, квалифицирует содеянное каждым из них по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства преступления и виновность каждого из подсудимых объективно подтверждаются всеми приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела. При этом каждый из подсудимых заявил о полном признании вины, о чем давал последовательные признытельные показания.

Суд находит необходимым изложить обвинение в соответствии с установленными обстоятельствами преступления.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности суд не находит, поскольку признаков добровольной сдачи ими наркотического средства в понимании Примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности как содеянного в целом, так и фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, личность каждого из подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: явки с повинной (т. 1 л.д. 16, т. 2 л.д. 97); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание последовательные признательные объяснения и показания подсудимых на досудебной стадии производства по уголовному делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств преступления; заявления подсудимых о полном признании вины, о раскаянии в содеянном; ...

В отношении подсудимого ФИО8 ... в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также признает на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; а также факт нахождения супруги подсудимого в состоянии беременности.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, указанных в описании преступного деяния, и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых.

Каждый из подсудимых характеризуется в целом удовлетворительно.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве альтернативных.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением каждого из подсудимых во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимыми, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления каждого из осужденных и предупреждения новых преступлений, суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, принимая во внимание, в числе прочего, общую массу наркотического средства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания каждому из осужденных следует назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу в отношении каждого из осужденных необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания каждого из осужденных под стражей с 06 по ДД/ММ/ГГ и с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому Сулиме ... сотовый телефон «Самсунг», использовавшийся для совершения преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимым на предыдущих стадиях производства по уголовному делу, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденных на счета федерального бюджета Российской Федерации. Подсудимые от участия адвокатов не отказывались, сведений о их имущественной несостоятельности не имеется. В судебном заседании заявили о готовности оплатить труд адвокатов.

Материалами дела подтверждается факты выплат адвокатам:

За осуществление защиты Сулимы ...: адвокату ...

За осуществление защиты ФИО8 ...: адвокату ...

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сулиму ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО8 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении каждого из осужденных (Сулимы ... и ФИО8 ...) меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Засчитать в срок лишения свободы каждому из осужденных (Сулиме ... и ФИО8 ...) время их содержания под стражей с 06 по ДД/ММ/ГГ и с ДД/ММ/ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

...

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий Сулиме ... сотовый телефон «Самсунг» (хранится в камере хранения Воркутинского ЛОП).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи на предыдущих стадиях производства по делу, взыскать в регрессном порядке на счета федерального бюджета Российской Федерации с осужденных:

Сулимы ... – в сумме ...

ФИО8 ... – в сумме ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...