Приговор № 1-235/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1 -235/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 12 ноября 2019 года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры АДРЕС ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвокатаЗарипова Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДАТА

в АДРЕС, ***

проживающей по адресу: АДРЕС-

желинск, АДРЕС, не ***

***

***:

- ДАТА Еманжелинским судом АДРЕС по ч. 1 ст.228-1 (за два преступления), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА, на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца 3 (три) дня, отбыто 5 (пять) месяцев 14 (четырнадцать) дней, не отбыто 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 23 (двадцать три) дня ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в утреннее время, ФИО2, в неустановленном месте на территории АДРЕС, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP (

ДАТА, в дневное время, И.Л.С. сообщила в ОМВД России по АДРЕС о том, что на территории АДРЕС ФИО2 занимается незаконным распространением наркотических средств.

С целью изобличения ФИО2 в распространении наркотических средств на территории АДРЕС, сотрудниками полиции с целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО2, ДАТА были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», с добровольно согласившейся принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях И.Л.С.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», И.Л.С. позвонила ФИО2 и попросила её продать наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP (

Получив от И.Л.С. на счёт своего «Qiwi Кошелька» денежные средства ФИО2 связалась со своей знакомой Б.И.В. и попросила её прийти к ней домой по адресу: АДРЕС.

ДАТА, в дневное время, встретившись с Б.И.В. по адресу своего проживания, ФИО2 передала ей сверток из фольги, с находящимся в нём наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP (

Б.И.В., будучи знакома с И.Л.С. и, находясь в дружеских отношениях с ФИО2, бескорыстно согласилась оказать последней помощь в передаче данного наркотического средства И.Л.С. После чего, ФИО2, посредством сотовой телефонной связи, связалась с И.Л.С. и сообщила ей о месте встречи с Б.И.В., для получения вышеуказанного наркотического средства.

Затем, ДАТА, в дневное время, Б.И.В. встретилась с И.Л.С. возле дома расположенного по адресу: АДРЕС, где осуществила передачу ей свертка из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - PVP (

Приобретенное у ФИО2, посредством Б.И.В. наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - PVP (

Изъятое у И.Л.С. вещество, содержит производное N-метилэфедрона - PVP (

В соответствии со Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА, (с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Зарипов Р.М. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких в период отбытия наказания назначенного приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА в виде ограничения свободы.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, снята с учёта в связи с осуждением в 2017 году, страдает наркоманией, является инвалиАДРЕС-й группы, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете в Еманжелинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС по приговору Еманжелинского городского суда от ДАТА.

Из содержания заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДАТА НОМЕР следует, что ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д.137-140).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, наличие в материалах уголовного дела объяснения ФИО2 (л.д.35) и признательные показания в ходе проверки показаний на месте расцениваются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает опасным.

Учитывая данные о личности подсудимой, её возраст и состояние здоровья (наличие неизлечимых заболеваний), тяжесть совершенного преступления, склонность ФИО2 к совершению преступлений, что подтверждается совершением преступления в течение небольшого периода времени после освобождения из мест лишения свободы, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимой от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Факт совершения указанного преступления в период отбытия наказания, назначенного приговором Еманжелинского городского суда от ДАТА в виде ограничения свободы опровергает доводы подсудимой о её исправлении и даёт основание для назначения наказание по совокупности приговоров по правилам, установленным ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Материалы уголовного дела не содержат медицинских документов, свидетельствующих о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует содержанию её под стражей. Медицинского заключения о наличии у подсудимой тяжелого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимой содержится отягчающие наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенного ею преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО2 страдает наркоманией, указанное преступление совершено ею в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, её склонность к совершению преступлений, судом сделан вывод о назначении наказания связанного с принудительной изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, суд считает, что до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок 4 (четыре) года

На основании ст. 70 УК РФ и п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА и окончательно назначить ФИО2 наказание лишение свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 в условиях изоляции от общества с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - сейф-пакет НОМЕР, в котором содержится наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - PVP (

Банковскую карту VISA НОМЕР ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в уголовном деле возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев