Приговор № 1-24/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 24 мая 2018 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 025555 от 14.05.2018 года, выданный адвокатским кабинетом « Адвокат Пыжова Галина Васильевна » адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 07.10.2016 года Глушковским районным судом по ст. 222.1 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26.04.2017 года по отбытии срока, имеющего меру пресечения в виде заключения под стражу с 20.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

26 января 2017 года в соответствии с ч.4 ст. 26 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», УМВД России по Курской области принято решение о неразрешении гражданину Украины ФИО1 въезда в Российскую Федерацию до 20.04.2019 года, в связи с тем, что он в период своего предыдущего пребывания на территории Российской Федерации неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административных правонарушений на территории РФ, о чем ему стало известно 20.06.2017 года при выезде из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «Теткино» ПУ ФСБ России по Курской области.

Согласно положения ст.11 закона Российской Федерации от 1.04.1993№ 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

18.04.2018 года около 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, не дожидаясь истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, следуя пешком с территории Украины на территорию России, в обход установленных пунктов пропуска, со стороны н.п. Бунякино Путивльского района Сумской области Украины в направлении н.п. Ходейково Глушковского района Курской области РФ, пересек государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, в 1500 метрах юго-западнее окраины н.п. Ходейково Глушковского района Курской области РФ, после чего 18.04.2018 года около 21 часов 20 минут был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Курской области в н.п. Ходейково Глушковского района Курской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления он обвиняется, признает себя виновным в совершении данного преступления, признание им вины не является вынужденным, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель прокурор Глушковского района Зубков И.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлении, предусмотренном ст. 322 ч.2 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322 ч.2 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по инкриминируемому преступлению, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту содержания характеризуется положительно.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает протокол его опроса от 18.04.2018 года, который суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии -поселении, что подтверждается копией приговора Глушковского районного суда Курской области от 07.10.2016г., требованием ИЦ УМВД России по Курской области, ГИАЦ МВД России, копией справки об освобождении.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

На основании вышеизложенной совокупности данных, и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием ему за содеянное будет наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности, суд находит возможным назначить ему наказание за совершенное преступление, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или наказания не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что осужденный ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1, в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 20 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года.

Поскольку ФИО1 фактически был задержан 18.04.2018 года по административному делу по ст.18.1 ч.2 КоАП РФ, производство по которому прекращено по основанию п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ, находился в отделении пгт.Теткино отдела (погк) в г.Рыльске до 20.04.2018 года, когда был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, суд, исчисляя срок наказания ФИО1, в соответствии со ст.72 УК РФ, с момента фактического задержания с 18 апреля 2018 года, включает в срок отбытия наказания период с 18 апреля по 20 апреля 2018 года, поскольку ФИО1 в указанный период фактически был ограничен в свободе и изолирован от общества, о чем свидетельствуют копии материалов дел об административном правонарушении, в том числе протокол об административном задержании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области, поскольку оснований для ее изменения, до момента вступления приговора в законную силу, на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, наказание за которые назначается в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, на территории РФ не зарегистрирован, не имеет места жительства, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, он может скрыться от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок фактически отбытого им наказания время его административного задержания и содержания его под стражей с 18 апреля 2018 года по 23 мая 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В. Вензенко