Приговор № 1-123/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» сентября 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Минаковой Т.А.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Марченко Я.В.,

подсудимой ФИО4, ее защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, исходя из базовой суммы, равной 100 (ста) рублям, ежемесячно, на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на каждого ребенка, до их совершеннолетия. Перечисления производить на личный счет ФИО2 и ФИО3 в отделении Сберегательного банка. Производить индексацию алиментов по месту удержания пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

На основании решения Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

На основании ответа Амурского областного суда за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 2012 году несовершеннолетний ФИО3 был усыновлен.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производила, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов, которое она до настоящего времени не отбыла при администрации Поярковского сельсовета, согласно информации выданной главой Поярковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставала, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивала и не желала выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 061 рубль 17 копеек на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как пояснила ФИО1, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятны, с предъявленным обвинением, а также с обстоятельствами совершения ей преступлений, установленными органом предварительного расследования, согласна в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО8 (в своем письменном ходатайстве) не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая ФИО1, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, таким образом, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, и условия жизни её семьи.

ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский», характеризуется удовлетворительно (л.д.104); На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93, 101, 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, то, что ФИО1, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов от заработка в доход государства, применив при этом ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, не избирать

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства №, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья К.М. Стасюк

.