Решение № 12-32/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-32/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.о. Чапаевск

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Агроторг» на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>. ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Должностным лицом установлено, что в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <Адрес обезличен> не организован производственный контроль качества воды систем водоснабжения по показателям микробиологической безопасности и органолептическим показателям (не представлены результаты исследования качества воды по микробиологическим и органолептическим показателям); -не организована и не проведена оценка уровня естественного и искусственного освещения в производственных, складских, санитарно-бытовых, административно- хозяйственных помещениях (не представлены результаты по оценке средней освещенности на рабочей поверхности, коэффициента пульсации, объединенного показателя дискомфорта, коэффициента естественной освещенности); -не организована и не проведена оценка параметров микроклимата в производственных помещениях и помещениях для посетителей (не представлены результаты микроклимата в производственных помещениях и помещениях для посетителей по температуре поверхностей, по интенсивности теплового облучения); -не организована и не проведена оценка уровня шума, вибрации на рабочих местах (не предоставлены результаты оценки уровней шума, вибрации в производственных помещениях); -не организован и не проведен производственный контроль за воздействием на работников физических факторов (микроклимат, шум, вибрация, освещенность, содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны), а также мероприятия по снижению негативного воздействия на работников перечисленных факторов производственной среды, что является нарушением: п. 4.1 - 4.6,п.3.2, п. 1.4, п. 14.1, п.4.7-4.8, п. 4.9, п.9.5,глава 4 СП 2.<Дата обезличена>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», строки 79-89 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.11278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», глава X, глава II,III,IV, приложения 4 и 5,п. 10.2.1 СанПиН 2.<Дата обезличена>-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

В жалобе ООО «Агроторг» ставит вопрос об отмене постановления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, полагая его незаконным, поскольку в соответствии с п. 4.1. Санитарных правила СП <Дата обезличена>-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», производственный контроль осуществляется с применением лабораторных исследований, испытаний на следующих категориях объектов: а) промышленные предприятия (объекты); б) водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и рекреационных целей, расположенные в черте городских и сельских поселений, в) объекты водоснабжения (эксплуатация централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения населения, системы питьевого водоснабжения на транспортных средствах);г) общественные здания и сооружения: лечебно-профилактические, стоматологические, клиники, кабинеты и иные здания и сооружения, в которых осуществляется фармацевтическая и/или медицинская деятельность, д) при производстве дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных средств, оказании дезинфекционных, дезинсекционных и дератизационных услуг. Данный перечень является закрытым. Обязанность проведения лабораторных исследований в рамках производственного контроля в продовольственных магазинах законодательством не установлена. На объекте не осуществляется фасовка или предпродажная подготовка продуктов. Следовательно, исследование воды по микробиологическим показателям поступающей от коммунальных водоснабжающих организаций в магазине не проводятся. С <Дата обезличена> вместо аттестации рабочих мест введена специальная оценка условий труда, которая должна проводиться в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 426-ФЗ.

В соответствии со с пп. 2, 4 ст.10 ФЗ «О специальной оценке условий труда»:

2. Идентификация потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах осуществляется экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда. Результаты идентификации потенциально вредных и (или) опасных производственных факторов утверждаются комиссией.

4. В случае, если вредные и (или) опасные производственные факторы на рабочем месте не идентифицированы, условия труда на данном рабочем месте признаются комиссией допустимыми, а исследования (испытания) и измерения вредных и (или) опасных производственных факторов не проводятся.

Вредные или опасные рабочие места в продовольственных магазинах ООО «Агроторг» отсутствуют, экспертом организации, проводящей специальную оценку условий труда, не идентифицированы. Полагают, что событие административного правонарушения, за которое ООО «Агроторг» привлечено к административной ответственности, отсутствует. Просили отменить постановление <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Представитель ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представители Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> – ФИО1, ФИО2, действующие на основании доверенностей, каждая в отдельности, возражали против доводов жалобы ссылаясь на то, что на основании распоряжения от <Дата обезличена> принято решение о проведение выездной плановой проверки юридического лица ООО «Агроторг» <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> с целью контроля за соблюдением требований действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в процессе осуществления деятельности. С копией распоряжения о проведении проверки юридическое лицо ознакомлено <Дата обезличена>, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Проверка проводилась в присутствии директора <Данные изъяты>» ООО «Ароторг» ФИО6, что соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 16 Федерального ФИО7 от <Дата обезличена> № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". ООО «Агроторг» надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Основные требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов содержатся в санитарных правилах утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001г. СП 2.<Дата обезличена>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Общество привлечено за несоблюдение санитарных правил, а не за нарушения при проведении производственного контроля, на что ссылаются в жалобе. Просила жалобу оставить без удовлетворения, а оспариваемое постановление в отношении ООО «Агроторг» по ст. 6.3 КоАП РФ – без изменения.

С учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации №808 от 18.03.2020 и № 821 от 08.04.2020 года, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Агроторг», извещенного надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Проверив, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления должностного лица, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с ФИО7, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно положениям ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению;…

Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено, что граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

В соответствии со ст. 32 ФЗ № 52, производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг.

Вопросы производственного контроля, регулируются также положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29 – ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», СП 2.3.6.1066-01, согласно которых: качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством:… проведения производственного контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления, хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления качеством пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - системы качества) (ст. 4 ФЗ № 29); индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, оказанию услуг в сфере розничной торговли пищевыми продуктами, материалами и изделиями и сфере общественного питания, обязаны предоставлять покупателям или потребителям, а также органам государственного надзора полную и достоверную информацию о качестве и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов, материалов и изделий и оказании таких услуг (ч. 1 ст. 5 ФЗ № 29); в организациях торговли, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль (п. 1.4 СП 2.<Дата обезличена>-01).

В пункте 2.4 СП 1.1.1058-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 18 (далее СП 1.1.1058-01) указаны виды осуществления производственного контроля, в том числе и посредством осуществления (организации) лабораторных исследований и испытаний в случаях, установленных настоящими Санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами.

Исходя из содержания подпункта "б" пункта 2.4 СП 1.1.1058-01 производственный контроль в форме лабораторных исследований и испытаний осуществляется в случаях, установленных настоящими Санитарными правилами и другими государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами, в том числе на рабочих местах с целью оценки влияния производства на среду обитания человека и его здоровье.

Показатели микроклимата производственных помещений и помещений для посетителей должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений (п. 4.1 СП 2.3.6.1066-01).

Естественное и искусственное освещение во всех торговых, складских, вспомогательных и административно-хозяйственных помещениях должно соответствовать требованиям, предъявляемым к естественному и искусственному освещению (п. 4.7 СП 2.3.6.1066-01).

Допустимые уровни шума и вибрации на рабочих местах в помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки и производственной вибрации, вибрации в помещениях жилых и общественных зданий (п. 4.9 СП. 2.<Дата обезличена>-01).

В соответствии с п. 1.4 СанПиН 2.2.4.548-96 руководители предприятий, организаций и учреждений вне зависимости от форм собственности и подчиненности в порядке обеспечения производственного контроля обязаны привести рабочие места в соответствие с требованиями к микроклимату, предусмотренными настоящими Санитарными правилами.

В силу п. 7.1 СанПиН 2.2.4.548-96 измерения показателей микроклимата в целях контроля их соответствия гигиеническим требованиям должны проводиться в холодный период года - в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней температуры наиболее холодного месяца зимы не более чем на 5 °C, в теплый период года - в дни с температурой наружного воздуха, отличающейся от средней максимальной температуры наиболее жаркого месяца не более чем на 5 °C. Частота измерений в оба периода года определяется стабильностью производственного процесса, функционированием технологического и санитарно-технического оборудования.

Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий регламентируются СанПиН 2.2.1/2.<Дата обезличена>-03.

Классификация шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки регламентируются СН 2.2.4/2.<Дата обезличена>-96 Физические факторы производственной среды (2.2.4) Физические факторы окружающей природной среды (2.1.8) Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Агроторг» зарегистрировано в качестве юридического лица по адресу: <Адрес обезличен>. Фактически осуществляет деятельность, в том числе, по адресу: <Адрес обезличен>» - организация розничной торговли.

На основании распоряжения от <Дата обезличена><Номер обезличен> Управления Роспотребнадзора по <Адрес обезличен> в соответствии с ежегодным планом проведения плановых проверок на <Дата обезличена> год принято решение о проведение выездной плановой проверки юридического лица ООО «Агроторг» <Данные изъяты>» по <Адрес обезличен> с целью контроля за соблюдением требований действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения и защиты прав потребителей в процессе осуществления деятельности.

В ходе проверки выявлены нарушения обществом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

- не организован производственный контроль качества воды систем водоснабжения по показателям микробиологической безопасности и органолептическим показателям (не представлены результаты исследования качества воды по микробиологическим и органолептическим показателям);

- не организована и не проведена оценка уровня естественного и искусственного освещения в производственных, складских, санитарно-бытовых, административно- хозяйственных помещениях (не представлены результаты по оценке средней освещенности на рабочей поверхности, коэффициента пульсации, объединенного показателя дискомфорта, коэффициента естественной освещенности);

- не организована и не проведена оценка параметров микроклимата в производственных помещениях и помещениях для посетителей (не представлены результаты микроклимата в производственных помещениях и помещениях для посетителей по температуре поверхностей, по интенсивности теплового облучения);

-не организована и не проведена оценка уровня шума, вибрации на рабочих местах (не предоставлены результаты оценки уровней шума, вибрации в производственных помещениях);

-не организован и не проведен производственный контроль за воздействием на работников физических факторов (микроклимат, шум, вибрация, освещенность, содержание вредных веществ в воздухе рабочей зоны), а также мероприятия по снижению негативного воздействия на работников перечисленных факторов производственной среды, что является нарушением: п. 4.1 - 4.6,п.3.2, п. 1.4, п. 14.1, п.4.7-4.8, п. 4.9, п.9.5,глава 4 СП 2.<Дата обезличена>-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», строки 79-89 таблицы 2 СанПиН 2.2.1/2.1.11278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», глава X,глава II,III,IV,приложения 4 и 5,п. 10.2.1 СанПиН 2.<Дата обезличена>-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ООО «Агроторг» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей.

В качестве доказательств совершения юридическим лицом указанных выше нарушений санитарно-эпидемиологических требований представлены: протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена><Номер обезличен>, распоряжение о проведении плановой выездной проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, акт проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что нарушение ООО «Агроторг» положений санитарно-эпидемиологического законодательства имеет место и свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Виновность ООО «Агроторг» в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными должностным лицом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, выводы, изложенные в постановлении, соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановление о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание для отмены оспариваемого постановления, поскольку не опровергают факт нарушений ООО «Агроторг» требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

Согласно п.1.4 СП 2.3.6.1066-01 в организациях торговли, независимо от форм собственности, организуется производственный контроль.

Пунктом 1.2. СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах" установлено, что соблюдение требований настоящих СанПиН является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Таким образом, соблюдение СанПиН 2.2.4.3359-16 "Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах" является обязательным и для ООО «Агроторг».

В соответствии с п. 4.1. "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01" показатели микроклимата производственных помещений и помещений для посетителей должны соответствовать гигиеническим требованиям, предъявляемым к микроклимату производственных помещений.

Пунктом 2.3.1. СанПиН 2.2.4.3359-16 установлено, что измерения параметров микроклимата в целях контроля их соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям проводятся в рамках производственного контроля не реже одного раза в год.

В соответствии с п. 3.2. "Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.<Дата обезличена>-01", качество воды в организациях торговли должно отвечать гигиеническим требованиям, предъявляемым к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения и нецентрализованного водоснабжения.

Согласно п. 1.4. СанПиН 2.<Дата обезличена>-01. "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" указанные санитарные правила применяются в отношении воды, подаваемой системами водоснабжения и предназначенной для потребления населением в питьевых и бытовых целях, для использования в процессах переработки продовольственного сырья и производства пищевых продуктов, их хранения и торговли, а также для производства продукции, требующей применения воды питьевого качества.

В соответствии с данными СанПиН за качеством питьевой воды должен осуществляться государственный санитарно-эпидемиологический надзор, производственный контроль. Производственный контроль качества питьевой воды обеспечивается индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию системы водоснабжения, по рабочей программе (п. 4.1, 4.2).

Производственный контроль качества питьевой воды в соответствии с рабочей программой осуществляется лабораториями индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, эксплуатирующих системы водоснабжения или по договорам с ними лабораториями других организаций, аккредитованными в установленном порядке на право выполнения исследований (испытаний) качества питьевой воды (п. 4.7).

Требования п. 1.3 СанПиН 2.<Дата обезличена>-01 относятся к юридическим лицам, эксплуатирующим системы водоснабжения, т.е. и к ООО «Агроторг».

Программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и норм в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» в материалы дела не представлены.

В то время как СП обязывают не только разработать соответствующие мероприятия, но и проводить их. Обязательность осуществления таких мероприятий существует до момента нахождения их в соответствующих программах.

Доводы жалобы ООО «Агроторг» об отсутствии оснований для проведения таких лабораторных исследований опровергаются вышеизложенными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации любое лицо должно соблюдать установленные ФИО7 обязанности и, вступая в правоотношения, должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований ФИО7.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах нижней границы штрафной санкции статьи 6.3 КоАП РФ, установленной для юридических лиц и с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена> о привлечении ООО «Агроторг» к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Агроторг» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Чапаевского городского суда ФИО7