Приговор № 1-48/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 14 июня 2019г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мастюгиной Т.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защиты в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение №** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (***), ранее судимого:

- 23.05.2017г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ – к исправительным работам сроком на 10 (десять) мес. с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 04.09.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области исправительные работы по приговору от 23.05.2017г. заменены на лишение свободы сроком 100 (сто) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 08.02.2018г. освобожден по отбытии наказания;

- 25.06.2018г. Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 05.03.2019г. постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области испытательный срок по приговору от 25.06.2018г. продлен до 25 августа 2020г.;

-16.07.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ – к исправительным работам сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. 05.03.2019г. постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 16.07.2018г. отменено и назначено к исполнению реальное отбытие наказания;

20.05.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области исправительные работы по приговору от 16.07.2018г. заменены на 90 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы ежемесячно. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019г., не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

На основании исполнительного листа №2-219 от 01.07.2008 года, выданного Сергачским районным судом Нижегородской области, судебным приставом-исполнителем Сергачского межрайонного отдела судебных приставов по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство №*** (новый №***) от 18.01.2010г. в отношении ФИО1.

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына В., *** года рождения в размере 700 (семьсот) рублей ежемесячно, путем перечисления на его личный счет в Сергачском ОСБ № 4356 Сберегательного банка РФ до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, подвергнутый 06.12.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 18.12.2018г. административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отбывший наказание, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде, нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6. КоАП РФ и ч. 1 ст.31.9 КоАП РФ, а именно с 19.12.2018г. по 26.04.2019г. без уважительных причин, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Нижегородской области Центр занятости населения Сергачского района не встал, тем самым, фактически, отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал. Тем самым, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего сына В., *** года рождения неоднократно не уплачивал.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с 19.12.2018г. по 26.04.2019г. в суммарном выражении 3000 (три тысячи) рублей 22 копейки. Расчет произведен согласно твердой денежной суммы, установленной решением суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Казаков А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. – Д. в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства согласен, наказание просит вынести на усмотрение суда (т.1 л.д.255, т.2 л.д.6).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в контртеррористической операции на территории Чеченской республики, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 – не имеется.

На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 117).

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ- не имеется.

25.06.2018г. ФИО1 был осужден Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.161 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

Инкриминируемое ему преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока.

При вынесении приговора суд применяет положения, предусмотренные ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного наказания, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее назначаемые наказания, не связанные с лишением свободы, неоднократно отменялись и ФИО1 направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы, после освобождения продолжал противоправное поведение, что говорит о том, что на путь исправления он не встал, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Согласно требованиям ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Также, 16.07.2018г. ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ – к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы условно с испытательным сроком 1 год. 05.03.2019г. постановлением Сергачского районного суда Нижегородской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 16.07.2018г. отменено и назначено к исполнению реальное отбытие наказания.

20.05.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области исправительные работы по приговору от 16.07.2018г. заменены на 90 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы ежемесячно. Данное постановление не исполнено.

Согласно ст.71 УК РФ, при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

а) один день принудительных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 органом дознания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сергачского районного суда от 25.06.2018г.

В соответствии со ст.70 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сергачского районного суда от 25.06.2018г., а также неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи от 16.07.2018г. и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия в колонию-поселение, время следования в колонию-поселение засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в соответствии с предписанием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.