Решение № 2-447/2018 2-447/2018~М-411/2018 М-411/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-447/2018

Дело №2-447/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, указав, что 02.10.2017 г. в 19 час. 45 мин., по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Кулешовка, тр. ФИО2, 280 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, автомобиля «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 и автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением ФИО5 В результате данного ДТП автомобиль «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, ФИО3 гражданская ответственность которого, как и ответственность истца была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и 17.11.2017 г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 202 178,50 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО6, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 363 048., за оценку истцом уплачено 15 000 руб. После получения досудебной претензии 10.04.2018г. истцу в счет страхового возмещения было выплачено дополнительно 26 621,50 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченное страховое возмещение в размере 134 248 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 15 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 1520 руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истица и ее представитель по доверенности ФИО7, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от последней имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица ФИО3, ФИО8 к., ФИО5, ФИО4, ФИО9, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

Из материалов дела следует, что 02.10.2017 г. в 19 час. 45 мин., по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Кулешовка, тр. ФИО2, 280 км., водитель ФИО3, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 под управлением ФИО5

Автогражданская ответственность вышеуказанных транспортных средств застрахована в ООО СК «Ренессанс Страхование».

Согласно справке о ДТП от 02.10.2017 г. транспортному средству «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения 2-х левых дверей, 2-х левых крыльев, 2-х порогов, заднего левого фонаря, 2-х левых дверных ручек.

09.10.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО СК «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

13.10.2017 г. страховщиком ООО СК «Ренессанс Страхование» был организован осмотр поврежденного автомобиля. Результаты осмотра зафиксированы в акте ООО «РАНЭ-М» № №.

Согласно экспертному заключению № от 08.12.2017 г., составленному ООО «Респонс-Консалтинг» на основании акта осмотра от 13.10.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 228813 руб.

25.10.2017 г. истцом также был организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт №.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых запчастей составляет 363 048 руб.

17.11.2017 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истице страховое возмещение в размере 202178,50 руб.

04.12.2017 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением произвести доплату страхового возмещения в размере 175869,50 руб. и расходы за составление претензии в сумме 3000 руб.

10.04.2018 г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило истице страховое возмещение в размере 26621,50 руб.

Определением суда от 05.07.2018г. по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту-технику ООО « Центр технической экспертизы» ФИО10

Согласно заключению эксперта ООО «Центр технической экспертизы» ФИО10 Н№ от 24.08.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 199 700 руб.

При этом, анализируя повреждения автомобиля истца, эксперт указал, что повреждения переднего бампера в виде пореза не могли быть образованы в совокупности с потертостями ЛКП, а были образованы позже; повреждения капота в виде точечного скола ЛКП на боковой поверхности детали и крыла переднего левого в виде вмятины без следов перемещения следообразующего объекта, локализованная в передней верхней части детали, не могли быть образованы при рассматриваемых обстоятельствах происшествия; повреждение бампера заднего в виде разрыва материала среднего верхнего крепления при отсутствии повреждений передних креплений свидетельствует о намеренном повреждении детали, следовательно, он не мог возникнуть в совокупности с описанными выше повреждениями детали; свидетельства наличия повреждений деталей подвески и трансмиссии транспортного средства в материалах дела не обнаружено.

У суда не имеется оснований усомниться в достоверности выводов судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка лицом, обладающим специальными познаниями и опытом для разрешения поставленных перед ним вопросов. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылки на используемую литературу и источники, выводы эксперта мотивированны, и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах суд принимает указанное экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 199 700 рублей.

Учитывая, что размер выплаченного истице страхового возмещения превышает указанную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, правовых оснований для доплаты страхового возмещения не имеется. Остальные требования истицы являются производными от первоначального требования о доплате страхового возмещения, поэтому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова