Приговор № 1-403/2025 1-42/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-403/2025

Дело №

УИД 91RS0№-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2026 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/ВМВ от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АРК, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации к 340 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто, снят с учета в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации наказания считается условным с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 264.1, ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации к 6 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 5 лет, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, не официально осуществляющий трудовую деятельность в качестве мастера по оказанию сантехнических работ, прибыл по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, и в ходе общения с ранее знакомой Потерпевший №1, которой ранее в октябре 2024 года оказывал услугу по ремонту отопительных труб, тогда же узнал о том, что Потерпевший №1 желает заменить сантехнические батареи в <адрес>, Республики Крым, и готова за предоставление указанной услуги заплатить денежные средства, в ходе чего у ФИО1 тогда же, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотреблением доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, продолжая находиться по месту проживания Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что ранее в октябре 2024 года оказывал Потерпевший №1 услугу по ремонту отопительных труб, тем самым осознавая, что Потерпевший №1 доверяет ему, злоупотребляя таким образом доверием последней, в ходе общения с Потерпевший №1 сообщил заведомо ложные сведения о том, что готов оказать ей услугу по замене сантехнических батарей в <адрес>, Республики Крым, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений осуществлять указанные обязательства, а также сообщил Потерпевший №1, что может за ее денежные средства приобрести для осуществления указанной работы необходимые материалы, злоупотребляя доверием последней таким образом. При этом, тогда же, для придания законного вида своим преступным действиям с целью введения в заблуждение Потерпевший №1, продолжая злоупотреблять доверием, в присутствии последней произвел осмотр комнат и установленных в них старых отопительных батарей в указанной квартире, после чего, сообщил о необходимости передать ему денежные средства в размере 29000 рублей, для, якобы, приобретения отопительных батарей с целью последующей их установки в <адрес>, Республики Крым, не имея намерений осуществлять указанные обязательства, на что Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

Затем, Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая находиться по адресу: <адрес>, добровольно передала в руки ФИО1 свои денежные средства в размере 29000 рублей, которые ФИО1 тем самым, тогда же, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать указанный единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь возле входной двери в <адрес>, Республики Крым, осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и в ходе общений с последней сообщил заведомо ложные сведения о том, что для установления отопительных батарей в указанной квартире также необходимо приобрести трехходовые краны, не имея намерений приобретать указанные краны, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №1 таким образом, а также сообщил Потерпевший №1, о необходимости передать ему для приобретения указанных кранов 13000 рублей, на что Потерпевший №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

При этом, тогда же, ФИО1, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №1, для придания законного вида своим преступным действиям, в присутствии последней собственноручно написал одну расписку о получении денежных средств в размере 29000 рублей в счет оказания ей услуги по приобретению отопительных батарей и их установки в <адрес>, Республики Крым в срок до ДД.ММ.ГГГГ и вторую расписку о получении денежных средств в размере 13000 рублей в счет оказания ей услуги по приобретению трехходовых кранов и их установки, при осуществлении замены вышеуказанных отопительных батарей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также составил акт № от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях осмотра жилого помещения и акт № обследования инженерных систем многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, встретившись по предварительного договоренности по адресу: <адрес>, с ФИО1, добровольно передала в руки последнему свои денежные средства в размере 13000 рублей, которые ФИО1 тем самым, тогда же, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, и не исполнив взятые на себя обязательства по замене сантехнических батарей и трехходовых кранов в <адрес>, Республики Крым, и приобретению для осуществления указанной работы данных материалов, а также не возвратив денежные средства в общей сумме 42000 рублей Потерпевший №1, причинил последней значительный имущественный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, не официально осуществляющий трудовую деятельность в качестве мастера по оказанию сантехнических работ, прибыл на вызов по звонку к ранее знакомой Потерпевший №2, которой раньше летом 2024 года оказывал услугу по ремонту сантехнических труб умывальника, к месту ее проживания, по адресу: <адрес>, и в ходе общения с Потерпевший №2 и осмотра душевого гидробокса, расположенного по указанному адресу, узнал о том, что указанный гидробокс имеет повреждение сифона, забитую канализационную трубу, а также узнал, что Потерпевший №2 готова обратиться к нему на платной основе и передать денежные средства с целью осуществления ремонта указанного гидробокса и приобретения необходимых для этого материалов, в ходе чего у ФИО1 тогда же, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая находиться по месту проживания Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что ранее летом в 2024 года оказывал Потерпевший №2 услугу по ремонту отопительных труб, тем самым осознавая, что Потерпевший №2 доверяет ему, злоупотребляя таким образом доверием последней, в ходе общения с Потерпевший №2 сообщил заведомо ложные сведения о том, что готов оказать ей услугу по ремонту душевого гидробокса, расположенного по адресу: <адрес>, а также приобрести необходимые для оказания указанной услуги материалы, не имея намерений осуществлять указанные обязательства, обманывая ФИО10 таким образом. При этом, тогда же, ФИО1 для придания законного вида своим преступным действиям с целью введения в заблуждение Потерпевший №2, продолжая злоупотреблять доверием, в присутствии последней написал список материалов, необходимых для осуществления, якобы, указанного ремонта душевого гидробокса, указав детали, которые не имею отношение к ремонту указанного гидробокса, обозначив, что стоимость всех деталей будет составлять 24400 рублей, на что Потерпевший №2 сообщила, что денежных средств в размере 24400 рублей у нее не имеется.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая находиться по месту проживания Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что готов оказать услугу по ремонту душевого гидробокса, расположенного по адресу: <адрес>, а также приобрести необходимые для оказания указанной услуги материалы, за сумму, менее чем 24400 рублей, а именно за 10000 рублей, не имея намерений оказывать ее, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №2, таким образом, а также сообщил о необходимости передать ему указанную денежную сумму, на что Потерпевший №2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 согласилась.

Затем, Потерпевший №2, будучи введённой в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая находиться по адресу: <адрес>, добровольно передала в руки ФИО1 свои денежные средства в размере 10000 рублей, которые ФИО1 тем самым, тогда же, реализовывая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитил.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, и не исполнив взятые на себя обязательства по приобретению материала для осуществления сантехнических ремонтных работ по адресу: <адрес>, не выполнив указанные сантехнические работы, а также не возвратив денежные средства в размере 10000 рублей, причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление ФИО1 о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО11 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению имеющегося в материалах дела, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из норм закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно, либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Из фабулы обвинения усматривается, что преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1 совершено путем злоупотребления доверием.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации преступления, совершенного ФИО1 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 квалифицирующий признак совершенного преступления путем «обмана», как излишне вмененный.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из норм закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно, либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием.

Из фабулы обвинения усматривается, что преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №2 совершено путем злоупотребления доверием.

Таким образом, суд считает необходимым исключить из квалификации преступления, совершенного ФИО1 по эпизоду потерпевшей Потерпевший №2, квалифицирующий признак совершенного преступления путем «обмана», как излишне вмененный.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности.

Судом также установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.187-188); по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (т.1, л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд, признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации – явки с повинной (т.1 л.д.44,46), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд признает - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает рецидив преступлений, что образует приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы как по каждому эпизоду преступления, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, так и по совокупности преступлений, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, и требованиям ст. 68 УК Российской Федерации, а также служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Однако без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.159 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Суд считает, что более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, не будет отвечать целям ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, а также требованиям ст. 68 УК Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации: копию акта о последствиях осмотра жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию расписки о получении денежных средств в размере 29 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о получении денежных средств в размере 13000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта РФ на имя ФИО1, что хранятся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (т.1 л.д.62-67);

- список материалов необходимых для ремонта гидробокса, составленный собственноручно ФИО1 на 1 листе, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела (т.1 л.д.103).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд, -

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации по эпизоду в отношении Потерпевший №2 – в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 05 (пять) лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копейки.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копейки.

Вещественные доказательства: копию акта о последствиях осмотра жилого/нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию расписки о получении денежных средств в размере 29 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копию расписки о получении денежных средств в размере 13000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта РФ на имя ФИО1, что хранятся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела (т.1 л.д.62-67);

- список материалов необходимых для ремонта гидробокса, составленный собственноручно ФИО1 на 1 листе, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела (т.1 л.д.103).

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья И.В. Липовская