Приговор № 1-296/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-296/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» августа 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Безукладичной И.В., ФИО2,

подсудимой – ФИО3,

защитника – адвоката Черновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, получившей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

В 2024 году, не позднее сентября, у ФИО3, находящейся в <адрес>, получившей от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использующего учетную запись «<данные изъяты>», имя профиля <данные изъяты>», посредством интернет-мессенджера «Element» предложение незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, возникли корыстные побуждения и умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), о чем ФИО3 посредством интернет-мессенджера «Element», сообщила неустановленному лицу.

ФИО3 и неустановленное лицо посредством переписки в интернет-мессенджере «Element» вступили между собой в предварительный сговор на совершение вышеуказанных преступлений и распределили преступные роли, согласно которым:

- неустановленное лицо приобретает крупные партий наркотических средств и психотропных веществ, организует их размещение в тайниках, о месте нахождения которых, используя интернет-мессенджер «Element», информирует ФИО3; используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», подыскивает покупателей наркотических средств и психотропных веществ, предоставляет им сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, оборудованных ФИО3; осуществляет контроль за поступлением денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; передает ФИО3 вознаграждение за совместную преступную деятельность;

- ФИО3 забирает из указанных ей неустановленным лицом тайников оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, расфасовывает их для дальнейшего незаконного сбыта; организовывает на территории Новосибирской и Томской областей тайники с наркотическими средствами и психотропными веществами, сведения о месторасположения которых посредством интернет-мессенджера «Element» передает неустановленному лицу.

После вступления в преступный сговор ФИО3 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя совместный преступный умысел, в 2024 году, не позднее 1 сентября неустановленное лицо, посредством интернет-мессенджера «Element», сообщило ФИО3 о месте нахождения тайников с веществами, оборот которых в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, а именно: веществом, содержащим в содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 277,96 г; веществом, являющимся наркотическим средством <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 887,99 г; веществом, содержащим в содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой не менее 1 215,75 г.

В 2024 году, не позднее 1 сентября, ФИО3 используя принадлежащий ей автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер №, прибыла к месту нахождения тайников, извлекла указанные наркотические средства и психотропные вещества и доставила их в <адрес>. 255/2 по <адрес>, где стала незаконно хранить в том же количестве в целях незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 30 минут, ФИО3, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, получив посредством интернет-мессенджера «Element» указания от неустановленного лица, расфасовала вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества, выделив из указанных масс следующие размеры, а именно: вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 149,19 г; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 49,58 г; вещество содержащее в своей составе психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 49,85 г, поместив их в полимерные пакеты, которые обмотала липкой изоляционной лентой, сформировав единый сверток и выполняняя указания неустановленного лица на принадлежащем ей автомбиле марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер №, незаконно перевезла наркотические средства и психотропное вещество на участок местности с координатами: №, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес>, где в целях последующего незаконного сбыта организовала тайник, в который поместила сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 149,19 г, веществом содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 49,58 г, веществом содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 49,85 г. Так же ФИО3, согласно своим обязанностям, сделала фотографию с ориентирами местонахождения данного тайника в своем мобильном телефоне с целью последующего незаконного сбыта.

Оставшиеся наркотические средства и психотропные вещества, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 128,77 г; вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 838,41 г; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой не менее 1 165,90 г, ФИО3 продолжила незаконно хранить в <адрес> в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неустановленное лицо и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была задержана сотрудниками УФСБ России по <адрес>, а наркотические средства и психотропные вещества которые ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору покушалась незаконно сбыть, были изъяты при следующих обстоятельствах:

- в период с 20 часов 54 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> осмотра <адрес>. 255/2 по <адрес>, было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 128,77 г; наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 838,41 г; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 1 165,90 г.

- ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки показаний ФИО3 на месте, на участке местности, имеющем координаты №, расположенном в лесном массиве, вблизи <адрес>, в свертке, сформированном из полимерной изоляционной ленты, извлеченном из тайника, обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 149,19 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 49,58 г; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 49,85 г.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 признал себя виновной в совершенных преступлениях, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых полностью изобличала себя в совершенных преступлениях.

Так из этих показаний следует, что в 2022 году она устроилась на «работу» курьером по сбыту наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>», наркоплощадка «<данные изъяты>». Со временем ей стали доверять большие объемы наркотических средств. Для хранения и фасовки наркотических средств, она арендовала <адрес>. Куратор давал ей координаты «тайников-закладок». Она забирала оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ (<данные изъяты>) массами 500 – 3 000 г из «тайников-закладок» преимущественно расположенных вдоль автомобильной трассы «Омск-Томск». Наркотические средства и психотропные вещества привозила в указанную квартиру, где расфасовывала на мелкие партии. ДД.ММ.ГГГГ, расфасовала 150 г <данные изъяты>, 50 г <данные изъяты>, 50 г <данные изъяты>, которые положила в тайниковую закладку, расположенную в пригороде <адрес> - лесной массив возле <адрес>. К месту тайниковой закладки ездила на личном автомобиле марки «Митсубиси Аутлендр», государственный регистрационный знак №. Сфотографировала место закладки, на фотографии отобразились координаты местности. Фотографирование осуществляла своим телефоном марки «IPhone», который приобрела специально для данной деятельности. Фотографии отправить не успела. Для связи с «куратором» использовала телефон марки «Realme», связь осуществлялась посредством интернет-приложения «Элемент», её сетевое имя «<данные изъяты>», ник-нейм - «<данные изъяты>», ник-нейм куратора - «<данные изъяты>» (т.1, л.д.130-134, 135-137, 153-155).

Свою виновность подсудимая не отрицала и в процессе проверки показаний на месте, где показала и объяснила, где и как организовала «тайник-закладку» с наркотическими средствами и психотропными веществами (т.1, л.д.163-175).

Суд, оценив все объяснения и показания подсудимой ФИО3, находит их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение совокупностью других доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №9 - оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», у <адрес> была задержана Машенская. По прибытию в квартиру, на которую указала Машенская, там была обнаружена Свидетель №3. Проведен осмотр квартиры, по результатам которого составлен протокол (т.2, л.д.211-213).

Факт обнаружения в <адрес> наркотических средств и психотропных веществ подтвердили свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, из показаний которых следует, что Машенская пояснила о том, что в её квартире хранятся наркотические средства и психотропные вещества; в ходе осмотра квартиры обнаружены весы, упаковочные материалы, изолента, скотч, различные пакеты; так же обнаружены пакеты с порошкообразными веществами, которые со слов Машенской являются наркотическим средством - мефедрон и психотропным веществом – амфетамин (т.2, л.д. 201-205, 206-210).

Свидетель Свидетель №3 в стадии предварительного расследования так же показала о том, что по поводу веществ, обнаруженных в <адрес>, подсудимая Машенская пояснила, что это наркотические средства, которые она сбывала за денежное вознаграждение (т.2, л.д.169-174).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердила, что с ДД.ММ.ГГГГ сдавала Машенской свою квартиру, расположенную по <адрес> (т.2, л.д.214-222).

Суд находит, что доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях являются результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>.

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также сопутствующих ему заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 2/850 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в процессе обследования <адрес> были изъяты:

- два свертка в вакуумной упаковке с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой 1165,9 г;

- пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 116,93 г;

- два свертка с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой 836,16 г;

- прозрачный полимерный пакет с замком (гриппер) с веществом содержащим наркотическое средство <данные изъяты>), массой 11,84 г;

- два прозрачных полимерных пакета с замком (гриппер) с кантом красного цвета, прозрачный полимерный пакет с замком (гриппер) с кантом синего цвета с наркотическим средством <данные изъяты> общей массой 2,25 г;

- электронные весы (4 шт.), емкости и ролик изоляционной ленты, латексные перчатки со следами наркотического средства <данные изъяты>) (т.1, л.д. 54-57, 68-70, т.2, л.д.48-53, 61-68, 100-103, 113-119, 134-139).

Признавая эти результаты допустимыми, и используя их в качестве доказательств, суд исходит из того, что сотрудниками УФСБ Росси по <адрес> была соблюдена предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура их собирания.

В частности, данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании требующих оперативной проверки сведений о хранении в квартире наркотических средств, с соблюдением условий, предусмотренных ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.1, л.д.53).

Не терпящий отлагательства осмотр в жилище был проведен с участием понятых, с согласия арендатора Машенской, со своевременным уведомлением председателя Новосибирского областного суда (т.1, л.д.58-59).

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий по форме требованиям закона и подписанный всеми участниками осмотра.

Согласно протоколу осмотра изъятых у ФИО3 мобильных телефонов:

- в мобильном телефоне «IPhone», модели «14 Pro» в приложении «Фото» обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат;

- в мобильных телефонах Realme», модели «RMX3151», «Redmi», модели «№» обнаружено приложение «Element», пользователь «<данные изъяты>» с чатом модератором которого является - «<данные изъяты> другие чаты, содержащие фотографии участков местности с указанием географических координат, переписку характерную для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ с указанием их веса и стоимости, мест нахождения «тайников-закладок», а так же выплаты вознаграждения за преступную деятельность (т.1, л.д.159-161, т.2, л.д.1-23).

Из данных сведений с очевидностью усматривается, что преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»).

Из протокола проверки показаний на месте, а также сопутствующему ему заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверке показаний, подсудимая указала место, где оборудовала «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой 149,19 г, веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой 49,85 г, веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 49,58 г. (т.2, л.д.76-81).

Вышеприведенными доказательствами суд считает виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступлений установленной.

С учетом сведений о психическом состоянии ФИО3 содержащихся в заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.158-160), её поведения в судебном заседании, суд находит подсудимую ФИО3 вменяемой.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что подсудимая ФИО3 во время совершения преступлений осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Действия подсудимой ФИО3, которая преследуя корыстную цель, вступила с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата в составе группы лиц - на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и получение от этого денежной выгоды.

Координация деятельности с неустановленным лицом, в том числе передача сведений о местонахождении тайников с наркотическим средством, психотропным веществом осуществлялась с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, выполняя указания неустановленного лица, извлекла из тайника и стала хранить в <адрес>, в целях последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 128,77 г, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 838,41 г, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в особо крупном размере, общей массой 1 165,90 г.

Однако свой умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

Такие действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Её же действия, в ходе которых она, реализуя с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности, имеющем координаты №, расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> организовала «тайник-закладку» с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 149,19 г, веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, общей массой 49,58 г, веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 49,85 г, однако свой умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данные о её личности, из которых следует, что характеризуется она положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлечена к труду в следственном изоляторе.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия ФИО3 в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимой ФИО3 была дана явка с повинной, она сообщила информацию не известную правоохранительным органам, в том числе указала место нахождения «тайника-закладки» в <адрес>.

В этой связи обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд по всем преступлениям признает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К числу таких обстоятельств суд также относит: признание виновности; раскаяние в содеянном и то, что преступления совершены ей в молодом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, данные об её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, отбывание которого, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить в исправительной колонии общего режима. Статья 73 УК РФ не подлежит применению в силу прямого указания закона.

Поскольку судом установлены в действиях подсудимой смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч. 4 и 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд также учитывает, что совершение преступлений не связано с занятием подсудимой какой-либо деятельностью и должностью.

Принимая во внимание, что подсудимой было совершено покушение на совершение преступлений в соучастии, наказание подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Поскольку судом установлены в действиях подсудимой ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие её наказание, в силу прямого указания ч. 2 ст. 57, ч. 3 ст. 66 УК РФ ей не может быть назначено пожизненное лишение свободы, суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой ФИО3 преступлений, степень их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Изъятые у ФИО3 мобильные телефоны «IPhone», модели «14 Pro», Realme», модели «RMX3151», «Redmi», автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства, как иные средства совершения преступления, что нашло свое подтверждение материалами уголовного дела.

В судебном заседании оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек либо оснований для признания её имущественно несостоятельной не представлено, она находится в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

В связи с чем, расходы по вознаграждению адвоката Черновой И.С. в размере 13 356 рублей за защиту подсудимой ФИО3 при рассмотрение уголовного дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимой в регрессном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 (девять) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы исполнять в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:

- хранящийся при уголовном деле мобильный телефон марки «IPhone», модели «14 Pro», серийный номер №, IMEI №, мобильный телефон марки «Realme» модели: «RMX3151», IMEI №, мобильный телефон марки «Redmi» модели «№», IMEI №; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по <адрес> автомобиль марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер № (идентификационный номер (VIN) № - конфисковать в доход государства (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по <адрес>: водительское удостоверение серии 9926 № – возвратить ФИО3 (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по <адрес>: наркотическое средство <данные изъяты> массой 2,10 г; вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты>, массой 1165,68 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 116,68 г; наркотическое средство - <данные изъяты> массой 807,16 г; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> элементы первоначальной упаковки - хранить до принятия решения по делу, выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24, т.3, л.д.108-120);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по <адрес>: - электронные весы в количестве 4 штук; ёмкость из прозрачного полимерного материала; ролик изоляционной липкой полимерной ленты; две чайные ложки; 8 латексных перчаток; 2 лотка прямоугольной формы, упакованные в 8 полимерных пакетов типа «клип-бокс»; 103 ролика полимерной липкой изоляционной ленты; 7 роликов полимерной липкой ленты типа «скотч»; два полимерных лотка; 12 одноразовых полимерных тарелок; рулон стрейч-плёнки; 4 рулона пакетов для вакуумной упаковки; упаковку с пластилином; два маркера; лист бумаги с надписью «Seahorse Кракен 24.07.2024»; пакеты с замком (грипперы) размером 4 см х 6 см в количестве 2238 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 5 см х 7 см в количестве 596 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 30 см х 20 см в количестве 87 штук; пакеты для вакуумной упаковки в количестве 17 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 10 см х 10 см в количестве 159 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 7 см х 10 см в количестве 138 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 6 см х 8 см в количестве 23 штук; пакеты с замком (грипперы) размером 10 см х 15 см в количестве 14 штук; полимерный таз синего цвета; полимерный мешок чёрного цвета; SIM-карты с №№, 8№ 1 - уничтожить, как не представляющие материальной ценности (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМТО УФСБ России по <адрес>: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №, ключ с брелоком - подлежат передаче в орган исполняющий приговор суда в части конфискации (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24);

- два оптических диска - хранить в уголовном деле (т.1, л.д.233-237, 253-254, т.2, л.д.24).

Сохранить наложенный ДД.ММ.ГГГГ, следователем следственного отдела УФСБ России по <адрес>, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест автомобиля принадлежащего ФИО3 - марки «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный регистрационный номер № (идентификационный номер (VIN) № (т.2, л.д.228-230, 231-232).

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет суммы, выплачиваемые за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Черновой И.С. в размере 13 356 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)