СудАкт в соцсетях

Решение № 2-424/2021 2-424/2021~М-368/2021 М-368/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-424/2021

Кавказский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу 2-424/2021

УИД №23RS0017-01-2021-000517-62

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 25 июня 2021 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Черной Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещения ущерба, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 10.08.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Арвал», застрахованного в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства Полис № от 25.04.2020 г., и автомобиля Volvo, гос. номер №, которым на момент ДТП управлял ФИО1 (по договору купли-продажи), без полиса ОСАГО обязательность которого предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 10.09.2020 г.. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего ООО «Арвал», составила 186584,94 руб., которую истец перечислил 03.11.2020 г. в ООО «Арвал», которое самостоятельно оплатило 15.10.2020 г. по выставленному счёту ООО «САРП» (Специализированное авторемонтное предприятие) за осуществление восстановительного ремонта ТС. Ответчик ФИО1 будучи виновным в произошедшем ДТП, до настоящего времени ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в добровольном порядке, истцу не возместил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в размере 186584,94 руб., по договору страхования, вследствие осуществления восстановительного ремонта поврежденного при ДТП застрахованного транспортного средства, а так же сумму расходов понёсённых истцом по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 4931,70 руб..

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, согласно абз.4 просительной части иска, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из норм закона подлежащего применению по данному делу (статьи 15, 395, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ), исходя из того, что виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, к истцу, оплатившему ремонт застрахованного транспортного средства, перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Из обстоятельств дела следует, что в результате ДТП произошедшего 10.08.2020 г., автомобилю Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «Арвал», застрахованному в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства Полис № от 25.04.2020 г., были причинены механические повреждения.

Данное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении от 10.08.2020 г. (л.д.27-28).

Виновное лицо, управлявшее автомобилем Volvo, гос. номер №, ФИО1 осуществлял движение на транспортном средстве не будучи включённым в полис ОСАГО, поскольку таковой не заключался, обязательность которого предусмотрена Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял транспортным средством на основании предъявленного договора купли-продажи ТС, т.е. на законных основаниях.

Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Volkswagen Passat, гос. номер №, принадлежащего ООО «Арвал», составила 186584,94 руб., которую истец перечислил 03.11.2020 г. в ООО «Арвал» (л.д.8), которое ранее самостоятельно оплатило 15.10.2020 г. по выставленному счёту ООО «САРП» (ООО «Специализированное авторемонтное предприятие») за осуществление восстановительного ремонта ТС (л.д.16, л.д.17-23). Ответчик ФИО1 будучи виновным в произошедшем ДТП, до настоящего времени ущерб, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в добровольном порядке, истцу не возместил.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым судом о рассмотрении судом данного дела по иску страховой компании не направил в суд свои возражения на иск, сумму требований не оспаривал.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика суммы ущерба, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования обоснованы, и нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поэтому, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 4931,70 руб. (квитанция л.д.3).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1, <данные изъяты>, сумму ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в размере 186584,94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4931,70 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2021 г..

Судья: Жеребор С.А.