Приговор № 1-238/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-238/2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Шефера А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шипилова В.М.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 27.08.2019г.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не военнообязанного, работающего по найму, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 04 часов 51 минуты <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, на почве личных неприязненных отношении с ФИО1, проживающей в указанном доме, реализуя преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба ФИО1, ФИО3, и, желая наступления этих последствий, понимая, что его действия, направленные на поджог имущества, носят общеопасный характер, поскольку, образующийся в результате горения угарный газ может распространиться в подъезде и квартирах жилого многоквартирного дома по указанному адресу, создавая угрозу для жизни и здоровья лиц, проживающих в квартирах данного подъезда, но безразлично к этому относясь, используя имевшуюся с собой зажигалку в качестве принесенного источника огня, поджег детскую коляску, находившуюся под лестничным пролетом у входа в указанный подъезд, отчего произошло ее возгорание, а также детского велосипеда и велосипеда марки «Racer» и детской игрушки, находившейся в непосредственной близости. В результате умышленных действий ФИО2, было уничтожено имущество общей стоимостью 7384 рубля 71 копейка, а именно: детская коляска, стоимостью 2 940 рублей 00 копеек, велосипед трех колесный стоимостью 2 908 рублей 71 копейка, принадлежащие ФИО1, а также было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО3, а именно две покрышки велосипеда марки «Racer» стоимостью 1536 рублей 00 копеек, детская игрушка, не представляющая для нее материальной ценности. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5848 рублей 71 копейка, а также причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 1536 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шипилова В.М., выразивших согласие с предъявленным обвинением, потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагающего необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления – умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО2, и условия жизни семьи, наличие малолетнего ребенка на иждивении суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, он сам перед совершением преступления привел себя в состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению им данного преступления, поэтому суд не усматривает оснований для применения при определении срока наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд назначает Голову наказание в виде лишения свободы, условно, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – металлические элементы, листы бумаги, окурок – подлежит уничтожению, зажигалка, носимые вещи (куртка черного цвета, рубаха голубого цвета, штаны кофейного цвета, кроссовки) подлежат оставлению в распоряжении их законного владельца ФИО2, велосипед марки «Racer» подлежит оставлению во владении его законного владельца ФИО3

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск о возмещении ущерба не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические элементы, листы бумаги, окурок - уничтожить; зажигалку, носимые вещи (куртку черного цвета, рубаху голубого цвета, штаны кофейного цвета, кроссовки) - оставить в распоряжении их законного владельца ФИО2, велосипед марки «Racer» - оставить во владении ФИО3.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин