Решение № 2-716/2018 2-716/2018 ~ М-627/2018 М-627/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-716/2018

Дело № 2-716/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 046 682 руб. 99 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) указал, что 20.05.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 022 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых на срок по 20.05.2022 включительно. В соответствии с условиями договора кредит возвращается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23 898 руб., за исключением первого и последнего платежа – 23 898 руб. и 23 905 руб. 78 коп. соответственно. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, путем безналичного перевода Банком денежных средств в счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением заемщика, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, иными способами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа или уплаты процентов, заемщик оплачивает неустойку в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В связи с тем, что ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.04.2018 составляет 1 046 682 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 892 391 руб. 01 коп., проценты – 153 082 руб. 22 коп., неустойка – 1 209 руб. 76 коп.

С 10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» на основании решения общего собрания акционеров был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ, в связи с чем Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в отношения с третьими лицами, в том числе по кредитным договорам, в соответствии с передаточным актом.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 046 682 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 433 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ ФИО2 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленными требованиями, пояснив, что действительно 20.05.2015 заключил с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) кредитный договор, на изложенных в нем условиях, оплачивал кредит до августа 2017 года, прекратил платежи по кредиту в связи с материальными затруднениями, поскольку потерял работу. С суммой задолженности согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 20.05.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.10-13), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит по программе «МаксиКредит» на сумму 1 022 000 руб., на срок по 20.05.2022 включительно под 21,9 % годовых.Как видно из распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.17) 20.05.2015 ответчику банком были перечислены денежные средства на счет в размере 1 022 000 руб.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора (л.д.13), п.4.1.4 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком до 20 числа каждого календарного месяца, внесения заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка, иными способами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, п. 4.4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Как следует из расчета задолженности (л.д.18) ответчик прекратил производить платежи по кредиту, последний платеж был произведен в июле 2017 года. По состоянию на 02.04.2018 размер задолженности составляет 1 046 682 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 892 391 руб. 01 коп., проценты – 153 082 руб. 22 коп., неустойка – 1 209 руб. 76 коп.

В адрес ФИО1 Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 27.02.2018, которое ответчиком не исполнено (л.д.19-20).

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения им условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как видно из устава Банка ВТБ (л.д.24), передаточного акта (л.д.22) ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ, в связи с чем Банк ВТБ является правопреемником по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе его кредиторов и должников.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена госпошлина в сумме 13 433 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 929 от 14.05.2018 (л.д.3).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 433 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2015 по состоянию на 02.04.2018 в сумме 1 046 682 руб. 99 коп., из них: задолженность по основному долгу – 892 391 руб. 01 коп., проценты – 153 082 руб. 22 коп., неустойка – 1 209 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 433 руб. 41 коп., а всего 1 060 116 (один миллион шестьдесят тысяч сто шестнадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: