Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2 – 627/2019

03RS0031-01-2019-000739-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2019 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием истца ФИО3 и его представителя ФИО5, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

ответчика главы сельского поселения Ямакаевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации сельского поселения Ямакаевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации СП Ямакаевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Истец является наследником по закону. На момент смерти отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся на нем жилой дом с хозяйственными постройками. Однако до смерти отец не смог произвести государственную регистрацию права на жилой дом. После смерти отца истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно: он проживает в жилом доме, пользуется и ухаживает за домом и земельным участком, оплачивает коммунальные услуги, произвел капитальный ремонт жилого дома, принимает меры по сохранению имущества от посягательства третьих лиц. Каких-либо споров о наследстве не имеется. Признание права собственности на вышеуказанные жилой дом необходимо истцу для оформления права собственности в соответствии с действующим законодательством. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик глава сельского поселения Ямакаевский сельсовет МР <адрес> ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО3 полностью признал, просил удовлетворить.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца и ее представителя, ответчика, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о рождении серии № истца ФИО3 следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2.

Из свидетельства о смерти серии № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, под кадастровым номером №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и находящийся на нем жилой дом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Ямакаевский сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО3 проживал совместно с отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, <адрес>. После смерти отца ФИО3 продолжает проживать по данному адресу совместно с семьей. ФИО3 фактически принял наследство, в частности поменял забор, окна, двери, построил гараж, использует огород по назначению.

Техническим паспортом жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая площадь жилого <адрес> РБ составляет <данные изъяты> кв.м. Год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что хорошо знает истца, знал его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что после смерти отца, истец ФИО3 проживает по адресу: РБ, <адрес>, пользуется и владеет жилым домом, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт дома.

Не доверять свидетелю у суда оснований не имеется.

Из справки нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что каких-либо споров о наследстве не имеется.

В соответствии со ст.ст.1142, 1145 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, что жилой <адрес> года постройки. Истец является отцом умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который после смерти отца в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом – жилым домом, расположенными по адресу: РБ, <адрес>, владеет и пользуется данным жилым домом, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации сельского поселения Ямакаевский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский районный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило.