Приговор № 1-114/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-114/2017

дело № 1–114/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Караидельского района РБ Муховикова Д.Е., защитника – адвоката Шамиданова К.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образования, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ утром в д. <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 находилась в <адрес>, принадлежащем Я. . ФИО1, находясь между прихожей и кухней указанного дома, увидела, как хозяйка домовладения Я1 положила на полку кошелек с денежными средствами, в это время у ФИО1 возник умысел на кражу денежных средств из указанного кошелька.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут в д. <адрес> ФИО1, находясь между кухней и прихожей указанного <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева дома и другие лица, находящиеся в доме, не видят ее преступных действий, тайно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося на полке возле входа в кухню дома, денежные средства в сумме 48 500 руб., принадлежащие Я1

Завладев похищенными денежными средствами в сумме 48 500 руб., ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Я1 значительный материальный ущерб на сумму 48 500 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Муховиков Д.Е., потерпевший Я1 и защитник Шамиданов К.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, привлекалась в 2017 г. к административной ответственности, на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признательные показания в ходе доследственной проверки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить осужденной испытательный срок на 1(один) год 6(месяцев), обязав ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек оставить у потерпевшего Я1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Е.Н. Фахретдинова