Приговор № 1-108/2020 1-935/2019 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-108/2020

Дело №

УИД № №

(МВД №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Марковой О.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кузнецкого р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> неотбытое наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев.

3). ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

4). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

5). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

6). ДД.ММ.ГГГГ Заводским р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

7). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> р/судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбытием в колонии-поселении. В колонию-поселение не прибыла.

8). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

6). ДД.ММ.ГГГГ Центральным р/судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 34 мин. находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысле, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечения материальной выгоды для себя, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала товар – 3 упаковки кофе «Nescafe Gold» с добавлением растворимого, массой 250 грамм каждая, стоимостью 227 рублей 74 копейки каждая, принадлежащие <данные изъяты>», которые спрятала в находящейся при ней сумке, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, вышла из магазина. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, им распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 683 рубля 22 копейки.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. Исковые требования признала в полном объеме.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего в своем заявлении, против ходатайства подсудимой не возражают и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, работала.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие у виновной малолетних детей (л.д. 184-185), явку с повинной (л.д. 39), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья мужа и детей подсудимой, иные действия, направленный на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, т.е. лишение свободы, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит. При этом, суд исходит и того, что ФИО1 злостно уклонялась от исполнения наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации Филиала по <адрес> раону <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также самостоятельно не прибыла в колонию-поселение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание подсудимой следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, всех смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, не усматривает суд оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ. Исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершила до постановления приговора Новоильинского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Центрального р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, куда доставить под конвоем в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до его вступления в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск <данные изъяты>» о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 683 рублей 22 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимой и признан ею в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбытием в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 месяцев ограничения свободы, что соответствует 45 дням лишения свободы.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Водворить ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с учетом требования ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 683 (шестьсот восемьдесят три) рубля 22 копейки.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий (подпись) С.А. Трефилов